Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф07-8684/13 по делу N А21-3018/2013

11 февраля 2014 г.

Дело N А21-3018/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Любченко И.С., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 11.02.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проммеханика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу N А21-3018/2013 (судьи Бухарцев С.Н., Константинов П.Ю., Подвальный И.О.),

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Брекотнин Сергей Данилович, ОГРНИП 305390521000013, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области, место нахождения: 236023, Калининград, Советский пр., д. 188В (далее - Управление), от 25.03.2013 N 03/22/2012 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2013, постановление Управления признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Проммеханика", место нахождения: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 13 (далее - ООО "Проммеханика"), не привлеченное к участию в деле, просило отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты о его правах и обязанностях.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 производство по кассационной жалобе ООО "Проммеханика" прекращено ввиду того, что о его правах и обязанностях судебные акты по данному делу не приняты.

ООО "Проммеханика", не согласившись с прекращением производства по кассационной жалобе, обжаловало указанное определение суда кассационной инстанции.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Проммеханика" и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, оценив содержание обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, пришел к выводу о том, что непосредственно о правах и обязанностях ООО "Проммеханика" эти судебные акты не приняты.

Судом кассационной инстанции установлено, что спор по настоящему делу возник между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Брекотниным С.Д. и Управлением и в обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "Проммеханика", что подтверждается материалами дела.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Проммеханика".

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов.

Поскольку выводы суда кассационной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а нормы процессуального права применены им правильно, оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу N А21-3018/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проммеханика" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

И.С. Любченко Л.А. Самсонова