Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2014 г. N Ф07-2578/14 по делу N А66-12363/2012

23 апреля 2014 г.

Дело N А66-12363/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 23.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергосоюз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2013 (судья Куров О.Е.) и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-12363/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, г. Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергосоюз", место нахождения: 107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608, ОГРН 1117746470137 (далее - Общество), 12 474 568 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года и 252 378 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.11.2012 по 28.01.2013.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 28.01.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием судом отказа Общества от жалобы.

В кассационной жалобе Общество, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

Компания и Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 20.02.2014 N 42.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Энергосоюз" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2013 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А66-12363/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергосоюз", место нахождения: 107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608, ОГРН 1117746470137, из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2014 N 42.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина