Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2014 г. N Ф07-3335/12 по делу N А56-63471/2011

16 мая 2014 г.

Дело N А56-63471/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Ломакина С.А. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" Шмелева И.Н. (доверенность от 03.07.2013 N 2013/1090),

рассмотрев 14.05.2014 в открытом судебном заседании жалобу лица, не участвующего в деле - Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 21.06.2013 по делу N А56-63471/2011 (судьи Власова М.Г., Боглачева Е.В., Михайловская Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. БЕ, ОГРН 1047808019368 (далее - ООО "Веста СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22, ОГРН 1027739506233 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование"), 20 606 541 руб. 01 коп. страхового возмещения и 576 991 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2012 иск удовлетворен частично. С ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Веста СПб" взыскано 20 606 541 руб. 01 коп. страхового возмещения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения от 26.03.2012, определением от 04.06.2012 в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРГ-Ресурс", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1037821016364 (далее - ООО "ПРГ-Ресурс").

Постановлением апелляционного суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.08.2012, решение от 26.03.2012 отменено; иск удовлетворен в полном объеме.

Ссылаясь на тот факт, что уголовное дело N 248346, возбужденное по факту хищения транспортных средств, прекращено, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 09.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2012 определение от 12.09.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N ВАС-15535/12 в передаче настоящего дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.07.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 и от 29.10.2012 отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2013 заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворено, постановление от 09.07.2012 отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2013 решение от 26.03.2012 отменено; иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с постановлением от 27.02.2013 ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 21.06.2013 сторонами спора было представлено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключено в рамках рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа кассационной жалобы Ответчика на судебные акты по гражданскому делу N А56-63471/2011 о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы страхового возмещения по договорам страхования транспортных средств: N 002АТ-09/69674 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69675 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69673 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69676 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69744 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69753 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69748 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69749 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69684 от 01.09.2009; 002АТ-09/69677 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69678 от 01.09.2009; N 002АТ-09/69679 от 01.09.2009; N 002АТ-09/69680 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69681 от 10.09.2009; N 002АТ-09/69685 от 10.09.2009; N 002АТ-09/78757 от 01.10.2009 (далее - договоры страхования) в размере 20 606 541,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 991,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 386,88 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "Веста СПб" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по указанным договорам страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов в судебном производстве по делу А56-63471/2011. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

3. По настоящему Мировому соглашению Стороны договариваются о нижеследующем:

3.1. В рамках судебного спора по делу А56-63471/2011 обязательства Ответчика перед Истцом ограничиваются суммой в размере 7 547 506,35 (Семь миллионов пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шесть 35/100) рублей.

3.2. Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, которые составляют предмет иска, а также любых дополнительных требований, вытекающих из договоров страхования, в размере сверх суммы страхового возмещения, установленной в пункте 3.1. настоящего Мирового соглашения.

3.3. Учитывая то, что на основании состоявшихся по делу судебных актов сумма страхового возмещения уже оплачена Ответчиком в размере 21 309 919,09 рублей (платежное поручение от 31.08.2012 N 88915694), излишне выплаченная сумма в размере 13 762 412,74 (Тринадцать миллионов семьсот шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 74 копейки Истцом подлежит возврату Ответчику путем перечислением денежных средств на реквизиты Ответчика, указанные ниже в тексте Мирового соглашения, согласно следующему графику платежей:

а) сумма в размере 1 376 241,27 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч двести сорок один 27/100) рубль оплачена Истцом "05" апреля 2013 года (платежное поручение N 83);

б) сумма в размере 12 386 171,47 (Двенадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок один 47/100) рубль в срок до "25" июля 2013 года.

3.4. В случае соблюдения сроков перечисления денежных средств начисление процентов, неустоек или иных штрафных санкций на сумму, подлежащую возврату Ответчику, не подлежит.

3.5. Стороны пришли к соглашению о том, что согласованные Сторонами в пунктах 3.1. и 3.3. настоящего Мирового соглашения суммы, являются окончательными и включают в себя все денежные средства, подлежащие уплате Сторонами друг другу в рамках исполнения своих обязательств по делу А56-63471/2011.

3.6. После исполнения Истцом условий настоящего Мирового соглашения в полном объеме и в надлежащие сроки Стороны не будут иметь друг к другу претензий по вступившим в законную силу судебным актам по делам А56-58915/2011 и А56-53824/2011, считают указанные акты и их исполнение законными.

3.7. Любые судебные расходы без исключения, связанные с рассмотрением гражданского дела N А56-63471/2011 во всех арбитражных судах Стороны несут самостоятельно.

4. Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами с момента подписания Сторонами.

5. Стороны обязуются обратиться в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с целью утвердить настоящее Мировое соглашение.

6. В случае отказа Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в утверждении настоящего Мирового соглашения настоящее Мировое соглашение считается расторгнутым, не может являться доказательством в суде признания Сторонами каких-либо фактов, связанных с предметом спора, не будет являться полным или частичным отказом от иска или признанием иска.

7. После исполнения настоящего Мирового соглашения в полном объеме и утверждения его судом в надлежащем порядке Стороны не будут иметь никаких имущественных претензий друг к другу, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу N А56-63471/2011 и вышеуказанных Договоров страхования, а все обязательства Сторон по данным договорам страхования считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно после его утверждения судом в установленном законом порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

9. Банковские реквизиты Ответчика для перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению:

Получатель: ООО "Группа Ренессанс Страхование"

ИНН 7724023076/ КПП 775001001

р/счет 40702810600001400163

в ЗАО "Райффайзенбанк", г. Москва,

к/счет 30101810200000000700,

БИК 044525700

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр Мирового соглашения передается Сторонами в материалы дела N А56-63471/2011".

Со стороны ООО "Веста СПб" мировое соглашение подписано генеральным директором Парамоновым Е.В., действующим на основании Устава.

В связи с утверждением мирового соглашения определением суда кассационной инстанции от 21.06.2013 решение от 26.03.2012 и постановление от 27.02.2013 по делу N А56-63471/2011 отменены; производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 21.06.2013, участник ООО "Веста СПб" - Парамонова Ольга Григорьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на указанный судебный акт.

В жалобе Парамонова О.Г., считая оспариваемое определение незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции с участием Парамоновой О.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном отзыве на жалобу Парамоновой О.Г. ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит оставить в силе обжалуемое определение, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

ООО "Веста СПб" отзыв на жалобу не представило.

До начала судебного заседания от Парамоновой О.Г. поступило ходатайство об отказе от жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

ООО "Веста СПб", ООО "ПРГ-Ресурс" и Парамонова О.Г. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" не возражал против удовлетворения ходатайства Парамоновой О.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Парамоновой О.Г. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Парамоновой Ольги Григорьевны от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 21.06.2013 по делу N А56-63471/2011.

Производство по жалобе Парамоновой Ольги Григорьевны прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина