Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2014 г. N Ф07-2734/14 по делу N А56-73729/2012

20 мая 2014 г.

Дело N А56-73729/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балтимор" Новопашина И.А. (доверенность от 07.04.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балтимор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-73729/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петерстоун" (место нахождения: Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 161, ОГРН: 1079847111211; далее - ООО "Петерстоун") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (место нахождения: Краснодарский край, Калининский район, ст-ца Старовеличковская, Привокзальная площадь, дом 1, ОГРН: 1022303951757; далее - ООО "Балтимор-Краснодар") и обществу с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 2, офис 48, ОГРН: 1077847302455; далее - ООО "Солнечная культура") о взыскании солидарно 5 170 000 руб. долга по оплате товара, переданного закрытому акционерному обществу "Балтимор-Нева" по договору от 01.10.2008 N 01/10-2008С товара и 369 256 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011 по 23.11.2012.

Решением от 28.03.2013 иск удовлетворен. С ООО "Балтимор-Краснодар" и ООО "Солнечная культура" в пользу ООО "Петерстоун" взыскано 5 170 000 руб. долга по договору от 01.10.2008 N 01/10-2008С солидарно, а с ООО "Балтимор-Краснодар" за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011 по 23.11.2012 взыскано 369 256 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ООО "Балтимор-Краснодар" в пользу ООО "Петерстоун" взыскано 69 696 руб. 03 коп. судебных расходов, с ООО "Солнечная культура" в пользу ООО "Петерстоун" взыскано 60 000 руб. судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2013 решение от 28.03.2013 изменено в части взыскания судебных расходов. С ООО "Балтимор-Краснодар" в пользу ООО "Петерстоун" взыскано 62 037 руб. 89 коп. судебных расходов, а с ООО "Солнечная культура" - 58 658 руб. 23 коп. судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балтимор" (ОГРН: 1137847101820; далее ООО "ТД "Балтимор"), посчитав, что принятыми судебными актами затронуты его права как конкурсного кредитора ООО "Балтимор-Краснодар" в рамках дела о банкротстве N А32-2537/2013, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, сопроводив ее заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что ему стало известно о заявленном требовании 05.03.2014 при рассмотрении требований ООО "Петерстоун" в деле о банкротстве ООО "Балтимор-Краснодар".

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Балтимор" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Петерстоун", ООО "Балтимор-Краснодар" и ООО "Солнечная культура" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, соглашением от 12.09.2009 ЗАО "Балтимор-Нева" с согласия ООО "Петерстоун" (кредитора) перевело наличествующий у него долг и обязанности из договора поставки от 01.10.2008 N 01/10-2008С на ООО "Балтимор-Краснодар". В обеспечение надлежащего исполнения новым должником принятых обязательств ООО "Солнечная культура" поручилось отвечать перед кредитором солидарно с ООО "Балтимор-Краснодар". В связи с указанными обстоятельствами долг в пользу кредитора ООО "Петерстоун" взыскан решением суда по настоящему делу с ООО "Балтимор-Краснодар" и ООО "Солнечная культура" солидарно.

ООО "ТД "Балтимор", ссылаясь на то, что ООО "Балтимор-Краснодар" признан судом несостоятельным (банкротом) и включение в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из соглашения от 12.09.2009 о переводе долга в рамках договора поставки от 01.10.2008 N 01/10-2008С, влияет на объем его прав как кредитора, указало в кассационной жалобе на недостоверность доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данных в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35, в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Согласно представленным документам решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-2537/2013 ООО "Балтимор-Краснодар" по заявлению ООО "ТД "Балтимор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования ООО "ТД "Балтимор" в размере 932 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтимор-Краснодар" в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 на 05.03.2014 назначено судебное заседание по заявлению ООО "Петерстоун" к ООО "Балтимор-Краснодар" об установлении размера требований и внесении их в реестр кредиторов.

Поскольку ООО "Петерстоун" предъявило имущественные требования в рамках дела N А32-2537/2013 о банкротстве ООО "Балтимор-Краснодар", чем затронуло права и законные интересы ООО "ТД "Балтимор" как конкурсного кредитора, кассационная инстанция считает правильным обжалуемые судебные акты отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Обязательность судебных актов в соответствии со статей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает лиц, не участвующих в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (п. 3 ч. 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-73729/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова