Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2014 г. N Ф07-3447/14 по делу N А56-41473/2013

10 июня 2014 г.

Дело N А56-41473/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу закрытого акционерного общества "ТАНТАЛ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по делу N А56-41473/2013 (судья Кадулин А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ТАНТАЛ", место нахождения: Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 6, ОГРН 5067847181090 (далее - ЗАО "ТАНТАЛ"), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014.

Определением от 22.04.2014 суд возвратил кассационную жалобу ввиду пропуска срока ее подачи и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе ЗАО "ТАНТАЛ" просит отменить определение от 22.04.2014, восстановить срок подачи кассационной жалобы и принять ее к производству. Податель жалобы ссылается на то, что кассационная жалоба подана 11.04.2014, а не 14.04.2014, как ошибочно указано в обжалуемом определении; копия постановления от 05.02.2014 получена ЗАО "ТАНТАЛ" после 13.02.2014; поскольку 05.04.2014 являлся выходным днем, срок подачи кассационной жалобы истек 07.04.2014; изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы подлежат восстановлению в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность определения от 22.04.2014 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы истек 07.04.2014 (с учетом выходных дней), в то время как жалоба подана 11.04.2014 с использованием сервиса "Мой Арбитр" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с пропуском срока. В определении от 22.04.2014 неверно указано о том, что кассационная жалоба подана 14.04.2014, однако ошибочность данного вывода не повлекла принятие незаконного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ЗАО "ТАНТАЛ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослалось на получение копии постановления от 05.02.2014 после 13.02.2014.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о его необоснованности.

Представитель ЗАО "ТАНТАЛ" Грабовский А.А. участвовал в судебном заседании 29.01.2014, в котором объявлена резолютивная часть постановления от 05.02.2014, в связи с чем знал о принятом судебном акте. Постановление в полном объеме размещено на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.02.2014, следовательно, с этой даты податель жалобы в силу части 6 статьи 121 АПК РФ имел возможность ознакомиться с выводами суда.

Копия постановления от 05.02.2014 направлена в адрес ЗАО "ТАНТАЛ" 11.02.2014, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ. Согласно копии почтового конверта, представленного подателем жалобы, почтовое отправление с копией постановления поступило в организацию почтовой связи по месту его нахождения 13.02.2014, следовательно, именно с этой даты ЗАО "ТАНТАЛ" имело возможность получить данную копию на бумажном носителе.

Таким образом, ЗАО "ТАНТАЛ" не обосновало невозможности подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба возвращена правомерно, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по делу N А56-41473/2013 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "ТАНТАЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова