Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2014 г. N Ф07-796/13 по делу N А05-10124/2012

18 декабря 2014 г.

Дело N А05-10124/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2014 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-10124/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: г. Архангельск, шоссе Талажское, д. 1, к. 1, ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д.101, ОГРН: 1052901029235; ИНН: 2901134250; далее - Общество) о взыскании 27 605 руб. 85 коп. долга за оказанные в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2008 N 52-Э (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013, исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 14 663 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество 25.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 16.10.2012 по новым обстоятельствам.

Решением от 11.08.2014 заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 16.10.2012 по делу N А05-10124/2012 удовлетворено, указанное решение отменено по новым обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. Суд посчитал, что при принятии решения от 16.10.2012 им не учитывалась правовая позиция относительно применения подпункта "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124), которым утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в части использования формулы для определения общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2014 решение от 11.08.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, полагая, что обстоятельства настоящего дела иные, нежели рассмотренные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2014 N 15259/13, просит отменить судебные акты.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта и не были и не могли быть известны заявителю, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий" (пункт 11 Постановления N 52).

Общество в качестве нового обстоятельства ссылается на определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13 основных подходов по применению подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 для установления объема поставляемого энергоресурса в условиях отсутствия общедомового прибора учета, но при наличии индивидуальных приборов учета. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13 содержится указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Кассационная инстанция полагает, что в настоящем случае имелись препятствия для пересмотра судебного акта.

Так, при проверке законности решения суда первой инстанции от 16.10.2012, апелляционный суд проверил расчет объема поставленного в жилые дома коммунального ресурса на соответствие формуле, указание на которую имеется в подпункте "е" пункта 3 Постановления N 124, указав, что расчёт ответчика не содержит используемых им в этом расчёте исходных данных, которые можно было бы соотнести с показателями, учитываемыми при определении объёма коммунального ресурса, поставленного в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учёта, в том числе и в соответствии с Правилами N 124. Суд кассационной инстанции также со ссылкой на поименованную формулу указал на отсутствие в материалах дела сведений о показаниях индивидуальных приборов учета на начало и конец спорного периода.

При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении спора расчет ответчика был проверен на соответствие формуле, указанной в приложении к Постановлению N 124, а потому основания для удовлетворения заявления Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отсутствовали.

Решение от 11.08.2014 и постановление апелляционного суда от 08.10.2014 подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А05-10124/2012 отменить.

Открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" в пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по настоящему делу отказать.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова