Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-608/14 по делу N А13-16359/2013

14 января 2015 г.

Дело N А13-16359/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 13.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляевой Людмилы Александровны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А13-16359/2013 (судья Писарева О.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2014 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация", место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Победы, д. 69, ОГРН 1133525014589, ИНН 3525306971 (далее - Общество).

Решением суда от 01.04.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 01.04.2014 конкурсным управляющим утвержден Кируша Александр Викторович.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 19.04.2014 N 68.

Определением суда от 04.08.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Беляева Людмила Александровна 01.08.2014 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 71 300 руб.

Определением суда от 05.08.2014 заявление принято судом к производству.

Определением от 04.09.2014 производство по заявлению Беляевой Л.А. прекращено.

11.09.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества.

Беляева Л.А. обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 04.08.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества.

Определением апелляционного суда от 16.09.2014 апелляционная жалоба возвращена Беляевой Л.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Беляева Л.А. просит определение апелляционного суда от 16.09.2014 отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Беляева Л.А. направила в суд ходатайство о запросе всех томов дела из Арбитражного суда Вологодской области для ознакомления и ходатайство о продлении срока на исправление кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайства в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ, суд не установил наличия оснований для удовлетворения, поскольку поступившие из Арбитражного суда Вологодской области материалы дела достаточны для рассмотрения кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возращении апелляционной жалобы, кассационная жалоба Беляевой Л.И. принята судом к производству, Беляева Л.И. располагала достаточным количеством времени для подготовки мотивированной кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона, к ним, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия судом требования к рассмотрению.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что кредитор, лишь заявивший свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Как установлено апелляционным судом, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 04.08.2014 о завершении конкурсного производства, а также на дату вынесения оспариваемого определения от 16.09.2014 требования Беляевой Л.А. не были включены в реестр требований кредиторов, следовательно, она не обладала статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебный акт считается принятым о правах и обязанностях не участвующих в деле лиц в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, то есть создаются препятствия для их субъективного права и надлежащего исполнения обязанностей по отношению в одной из сторон спора.

Между тем из определения суда первой инстанции от 04.08.2014 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях Беляевой Л.А.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно указал, что Беляева Л.А. не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции от 04.08.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, и правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А13-16359/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Беляевой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец