Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 14АП-8147/14
г. Вологда |
|
16 сентября 2014 г. |
Дело N А13-16359/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Беляевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2014 по делу N А13-16359/2013 (судья Олькова В.В.),
установил:
Беляева Людмила Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Корпорация" (ОГРН 1133525014589; далее - Должник).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано.
Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 упомянутого Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Как следует из материалов дела, определением от 05.08.2014 Арбитражным судом Вологодской области принято заявление Беляевой Л.А. и Беляева С.А. о включении их требований в размере 71 300 руб. в реестр требований кредиторов Должника.
Определением суда от 04.09.2014 производство по данному заявлению прекращено в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении Должника.
Таким образом, Беляева Л.А. не может быть признана лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника, судебного акта о правах и обязанностях подателя жалобы не принято.
Следовательно, Беляева Л.А. не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции от 04.08.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Должника.
С учетом вышеизложенного, заявленное Беляевой Л.А. при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования не может быть рассмотрено.
На основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Беляевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2014 по делу N А13-16359/2013 (регистрационный номер 14АП-8147/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 191036, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 87/2, Беляеву С.А. до востребования.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-16359/2013
Должник: ООО "Корпорация"
Кредитор: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация" Корнилова Ю. А., Ликвидатор ООО "Корпорация" Корнилова Ю. А.
Третье лицо: Беляев Сергей Александрович, Кируша А. В., Конкурсный управляющий Кируша А. В., НП "МеркуриЙ, ООО "Бизнес Тренд", ОСП по г. Вологде, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, УПФ России по Вологодской области, Беляев С. А., Беляева Людмила Александро, Беляева Людмила Александровна, ГП ВО "Областные электротеплосети", КУ ООО "Землемер" Лубочкин А. А., Межрайонная ИФНС N 11 по Вологодской области, ООО "БизнесТренд"
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-608/14
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-608/14
05.02.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10132/14
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-608/14
14.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-608/14
18.11.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9141/14
07.10.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8240/14
16.09.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8147/14
04.08.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-16359/13
01.04.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-16359/13