Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2015 г. N Ф07-516/15 по делу N А21-4903/2014

23 апреля 2015 г.

Дело N А21-4903/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуляевым С.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Куклевской Е.С. (доверенность от 12.04.2015),

рассмотрев 20.04.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" и общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2014 (судья Иванов С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А21-4903/2014,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вирибалт-Черняховск" Биркле С.Я. (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к отделу судебных приставов Черняховского городского округа (далее - Отдел, ОСП):

- о признании незаконным действия (и бездействия) ОСП, в части неосуществления запросов в налогом органе об организациях, в которых доли организация принадлежат Сергеевой Е.Н. как учредителю и в части неналожения ареста на доли;

- о признании незаконным действия (и бездействия) ОСП, в части неналожения ареста на недвижимое имущество должника и его реализации;

- о признании незаконным действия (и бездействия) судебного пристава-исполнителя Ахундовой Т.В. ОСП, в части неосуществления в установленный законом срок подачи запроса об истребовании копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в кредит с условием о рассрочке от 01.12.2012;

- об обязании судебного пристава-исполнителя реализовать заложенное имущество;

- о признании незаконным действия (и бездействия) судебного пристава-исполнителя Ахундовой Т.В. ОСП незаконными в части не осуществления запроса в филиале ОАО "Бинбанк" в Калининграде сведений о движении денежных средств по счету N 408028104060030000044 за период с 31.12.2012 по 10.02.2014;

- об обязании судебных приставов-исполнителей Николаевой Ю.А. и Ахундовой Т.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа серии АС N 004847136 от 27.01.2014, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена должник по делу N А21-8308/2012 Сергеева Е.Н.

Решением от 11.08.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий, а также общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий"), которое является лицом, не привлеченным к участию в деле, подали апелляционные жалобы.

Постановлением от 17.12.2014 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего - без изменения, и прекратила производство по апелляционной жалобе ООО "Меркурий", указав, что рассмотренный по настоящему делу спор не затрагивает прав и законных интересов Общества.

В кассационной жалобе Конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты также обратилось ООО "Меркурий", которое является лицом, не привлеченным к участию в деле.

В кассационной жалобе ООО "Меркурий", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы считает, что судебные акты приняты о правах и обязанностях Общества.

В отзывах на кассационные жалобы Сергеева Е.Н. просит оставить принятые судебные акты без изменения.

Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции осуществлялось с использованием средств аудиозаписи. В судебном заседании представитель ООО "Меркурий" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не допустил Куклевскую Е.С. к участию в деле в качестве представителя Конкурсного управляющего, поскольку деятельность ООО "Вирибалт-Черняховск" (ИНН 3914017838, ОГРН 1063914038979) прекращена 12.12.2014 в связи с его ликвидацией.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 27.01.2014 Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-8308/2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004847136 о взыскании с Сергеевой Елены Николаевны в пользу ООО "Вирибалт-Черняховск" 2 702 926 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Черняховского района Калининградской области Ахундовой Т.В. от 28.01.2014 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 3953/14/22/39, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что 28.01.2014 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника: г. Черняховск, ул. Спортивная, д. 9, кв. 15.

По предоставленной взыскателем информации у должника имелся счет в ОАО "Бинбанк", ОАО ОСБ 8626. Судебным приставом-исполнителем 29.01.2014 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства

Также судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия:

05.02.2014 осуществлен повторный выход по месту регистрации должника;

05.02.2014 в ОСП от должника Сергеевой Е.Н. поступило заявление о подаче последней апелляционной жалобы;

30.01.2014 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получен ответ о том, что за должником зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: г. Черняховск, ул. Чернышевского, д. 2а. имущество находится в залоге (ипотека в силу закона), договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в кредит с условием рассрочки от 01.12.2012 дата регистрации 14.12.2012 N регистрации 39-39-06/395/2012-847;

19.02.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества;

19.02.2014 вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации должнику;

10.02.2014 получено уведомление из ОАО "БИНБАНК", о невозможности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в связи с закрытием счета;

14.03.2014 осуществлен выход по месту нахождения имущества должника (ответ органов юстиции) по адресу: г. Черняховск, ул. Чернышевского, д. 2А, с целью проверки имущественного положения должника. Составлен соответствующий акт;

17.03.2014 должник Сергеева Е.Н. прибыла в ОСП для ознакомлением с исполнительным производством. У должника было отобрано письменное объяснение, о причинах не исполнения решения суда. Также должник предупреждена об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

25.04.2014 должника повторно предупредили об уголовной ответственности по статье 177 УК РФ;

25.04.2014 выставлено требование должнику Сергеевой Е.Н. о предоставлении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в кредит с условием рассрочки от 01.12.2012 года дата регистрации 14.12.2012 N регистрации 39-39-06/395/2012-847 ипотеки с графиком погашения задолженности по нему в срок до 15.05.2014 года.

16.05.2014 получен ответ из налоговой инспекции, об организациях, в которых доли организаций принадлежат Сергеевой Е.Н.;

16.05.2014 сделан запрос в УФРС о предоставлении копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в кредит с условием рассрочки от 01.12.2012 дата регистрации 14.12.2012 N регистрации 39-39-06/395/2012-847;

20.05.2014 из отдела Черняховского района Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получен отказ в предоставлении копии договора купли-продажи;

Должник Сергеева Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о неправомерном требовании в предоставлении документов договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в кредит с условием рассрочки от 01.12.2012 дата регистрации 14.12.2012 N регистрации 39-39-06/395/2012-847 ипотеки с графиком погашения задолженности по нему. Арбитражный суд Калининградской области решением от 05.06.23014 по делу N А21-4175/2014 в удовлетворении заявления должнику отказал;

16.06.2014 судебным приставом-исполнителем был осуществлен очередной выход по месту жительства должника и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

18.06.2014 отделу Черняховского района Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлено повторное требование о предоставлении копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в кредит с условием рассрочки от 01.12.2012 дата регистрации 14.12.2012 N регистрации 39-39-06/395/2012-847.

Конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования Конкурсного управляющего, указав, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Меркурий".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, пришла к следующим выводам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Запись о прекращении деятельности ООО "Вирибалт-Черняховск" (ИНН 3914017838, ОГРН 1063914038979) в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 12.12.2014.

Кассационная жалоба подана Конкурсным управляющим ООО "Вирибалт-Черняховск" 26.01.2015, то есть после прекращения существования ООО "Вирибалт-Черняховск".

Подача кассационной жалобы организацией, прекратившей свое существование, равно как и ее рассмотрение, невозможно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции применительно к данной норме полагает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Вирибалт-Черняховск" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014.

Относительно жалобы ООО "Меркурий" необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Изучив представленные подателем жалобы документы, оценив содержание решения суда первой инстанции от 11.08.2014 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.12.2014, суд кассационной инстанции не находит их принятыми о правах и обязанностях ООО "Меркурий", поскольку в них отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении ООО "Меркурий".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

С учетом того, что в настоящем деле наличие таких нарушений кассационной инстанцией не установлено, у нее отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Податель жалобы исходит из того, что его неучастие в процессе послужило препятствием для реализации требований как нового взыскателя.

Вместе с тем действия (бездействия) отдела и судебных приставов оспорены в период до замены стороны по делу N А21-8303/2012.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку рассмотренный по настоящему делу спор не затрагивает прав и законных интересов ООО "Меркурий", которое непосредственным участником спорных правоотношений не являлось и его участие в деле не могло повлиять на результат его рассмотрения, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Меркурий".

Вместе с тем ООО "Меркурий" не лишено права на самостоятельное обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьей 150, статьями 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИРИБАЛТ-ЧЕРНЯХОВСК" и общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А21-4903/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич И.Г. Савицкая