Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2015 г. N Ф07-1019/15 по делу N А56-48637/2014

08 мая 2015 г.

Дело N А56-48637/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., Сергеевой И.В. и Ракчеевой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЮрСервис" Степанова М.А. (доверенность от 05.05.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Кашина Т.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-48637/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮрСервис" (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 43, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1089847181270, ИНН 7810515378; далее - ООО "ЮрСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапЭкспорт" (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д. 5, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1137847161473, ИНН 7840488097; далее - ООО "СевЗапЭкспорт") о признании незаключенным договора субаренды от 16.04.2013 N 001548.

Решением суда от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЮрСервис", ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 07.05.2015 поступило письменное ходатайство ООО "ЮрСервис" об отказе на основании статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от кассационной жалобы. Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО "ЮрСервис" Солохиным Александром Владимировичем, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "СевЗапЭкспорт", надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ЮрСервис" поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ему известны и поняты последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ООО "ЮрСервис" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Однако поскольку кассационная жалоба ООО "ЮрСервис" была подана в электронном виде с приложением платежного поручения от 18.03.2015 N 219 также в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, данный вопрос может быть разрешен после представления заявителем оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮрСервис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-48637/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М.А. Ракчеева И.В. Сергеева