Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2015 г. N Ф07-608/14 по делу N А13-16359/2013

05 июня 2015 г.

Дело N А13-16359/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04.06.2015.

Полный текст определения изготовлен 05.06.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Троховой М.В.,

судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 04.06.2015 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде через систему "Мой арбитр" жалобу Беляевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 о прекращении производства по делу N А13-16359/2013 (судьи Боровая А.А., Бычкова Е.Н., Яковец А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2014 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация", место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Победы, д. 69, ОГРН 1133525014589, ИНН 3525306971, (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 01.04.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.04.2014 N 68.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Беляева Людмила Александровна 01.08.2014 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 71 300 руб.

Определением суда от 05.08.2014 заявление принято судом к производству.

Определением от 04.09.2014 производство по заявлению Беляевой Л.А. прекращено.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 11.09.2014 внесена запись о прекращении деятельности Общества.

Беляева Л.А. обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 04.08.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества.

Определением апелляционного суда от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2015, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 04.08.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Беляевой Л.А.

Беляева Л.А. 24.11.2014 обжаловала в кассационном порядке определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2014 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 производство по кассационной жалобе Беляевой Л.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.

В жалобе, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", Беляева Л.А. просит определение кассационного суда от 15.01.2015 отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом кассационной инстанции, определением суда первой инстанции от 04.08.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено и 11.09.2014 в Реестр внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

С даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статей 49 и 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о ликвидации должника. В связи с этим рассмотрение кассационной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве Общества невозможно.

При таких обстоятельства суд кассационной инстанции, установив факт ликвидации Общества, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 и статьи 282 АПК РФ.

Прекращая производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 42, части 1 статьи 257, части 1 статьи 273, части 1 статьи 281 АПК РФ и правомерно указал на отсутствие у Беляевой Л.А. права на обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 04.08.2014 и на нарушение Беляевой Л.А. правила последовательного обжалования судебных актов.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 по делу N А13-16359/2013 оставить без изменения, а жалобу Беляевой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.Л. Каменев И.И. Кириллова