Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2015 г. N Ф07-1254/15 по делу N А21-4514/2012

12 августа 2015 г.

Дело N А21-4514/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Боголюбовой Е.В. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 12.08.2015 в открытом судебном заседании без вызова сторон поданную в электронном виде жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-4514/2012 (судья Ковалев С.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд", место нахождения: 236011, Калининградская обл., Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ИНН 3907205005, ОГРН 1093925013600 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радыно Роман Александрович.

Конкурсный управляющий Обществом Радыно Р.А. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", место нахождения: 236011, Калининградская обл., Калининград, ул. Судостроительная, д. 75, ИНН 3907056995, ОГРН 1073906004985 (далее - ООО "Перспектива"), и Обществу, о признании недействительными договоров аренды оборудования от 01.01.2010 N АР 01/01/-2011-2, договоров сублизинга от 01.01.2010 N 1/189/2010 и 1/894/2010; применении последствий недействительности сделок путем признания требования ООО "Перспектива" в сумме 34 553 781,03 руб. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр кредиторов должника.

Определением от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент", место нахождения: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 34, корп. 5, ОГРН 1057748379292, ИНН 7722557280 (далее - Компания), являющаяся конкурсным кредитором Общества, 08.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 02.12.2014 и постановление от 12.03.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Компании в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Компания просит определение от 26.06.2015 отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен, так как определение от 02.12.2014 и постановление от 12.03.2015 представляют собой судебные акты, разрешающие спор по существу, а значит подлежат оспариванию в кассационном порядке по правилам обжалования решения суда, то есть по части 1 статьи 276 АПК РФ. По мнению подателя жалобы, данный вывод вытекает так же из разъяснения, содержащегося в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Законность определения от 26.06.2015 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления N 35 разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях; данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу; рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении определений об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной устанавливается особый (сокращенный) срок их обжалования в апелляционном порядке.

Согласно пункту 39 Постановления N 35 правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

При этом данное разъяснение не содержит указание на то, что обжалование таких определений в кассационном порядке осуществляется в сроки, установленные частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Следовательно, обжалование в кассационном порядке принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определений об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной осуществляется в сроки, установленные статьей 188 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Поскольку постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 вступило в законную силу в день его принятия, то кассационная жалоба на этот судебный акт Компанией в соответствии с правилами, установленными часть 4 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 13.04.2015 включительно.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Компанией подана в суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" только 08.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Компанией к кассационной жалобе не приложено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно кассационную жалобу Компании, поданную с нарушением процессуального срока и не содержащую ходатайство о его восстановлении, возвратил.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-4514/2012 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Е.В. Боголюбова С.Г. Колесникова