Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2015 г. N Ф07-6056/15 по делу N А44-5100/2012

07 сентября 2015 г.

Дело N А44-5100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 07.09. 2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от арбитражного управляющего Сердюковой В.И. - Пекарникова Д.С. (доверенность от 14.04.2015), от закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" Пекарникова Д.С. (доверенность от 22.06.2015), от Федеральной налоговой службы Просветова Р.А. (доверенность от 13.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Лигал Опинион" - генерального директора Сабенова Б.С. (решение единственного участника от 21.08.2013),

рассмотрев 31.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазконтроль" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А44-5100/2012,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.03.2013 закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой", место нахождения: 173003, Великий Новгород, Б. Санкт-Петербургская ул., д. 22, ОГРН 1025300797191, ИНН 5321034554 (далее - ЗАО "НГС"), признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением от 26.11.2014 Лебедь Д.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названной организации и определением от 11.12.2014 новым конкурсным управляющим должника утверждена Сердюкова Виктория Игоревна.

Конкурсный управляющий Сердюкова В.И. обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и увеличении предельного размера оплаты их услуг на сумму 3 299 006 руб. 22 коп.

Определением от 12.05.2015 в связи с освобождением Сердюковой В.И. от указанной должности новым конкурсным управляющим ЗАО "НГС" назначен Малышев Андрей Вячеславович.

Определением от 06.04.2015 производство по указанному заявлению конкурсного управляющего прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 определение от 06.04.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазконтроль", место нахождения: 173008, Великий Новгород, Рабочая ул., д. 36, ОГРН 1025300784618, ИНН 5321071732 (далее - ООО "Спецнефтегазконтроль") просит отменить постановление от 23.06.2015, оставить в силе определение от 06.04.2015.

По мнению подателя жалобы, нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена возможность рассмотрения заявления арбитражного управляющего о признании обоснованным привлечения третьих лиц и понесенных расходов.

В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Сердюкова В.И. и ЗАО "НГС" просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Лигал Опинион" (конкурсного кредитора Общества) поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель арбитражного управляющего Сердюковой В.И. и ЗАО "НГС" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, Сердюкова В.И., являвшаяся на тот момент конкурсным управляющим ЗАО "НГС", сослалась на факты привлечения Лебедем Д.И. лиц для обеспечения своей деятельности конкурсного управляющего ЗАО "НГС" привлеченных лиц на основании заключенных договоров. Заявитель просил об увеличении предельного размера оплаты услуг привлеченных лиц на сумму 3 299 006 рублей 22 копейки, ссылаясь на то, что в отсутствие соответствующего судебного акта об увеличении лимитов расходов на проведение процедуры у конкурсного управляющего Общества отсутствует возможность оплатить за счет Общества услуги, оказанные этими специалистами.

Суд первой инстанции, прекращая производство по указанному заявлению конкурсного управляющего, указал, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено принятие судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении расходов на оплату услуг специалистов, привлеченных арбитражным управляющим и оказавших услуги, стоимость которых превышает установленный лимит расходов.

Апелляционный суд правомерно не согласился с такими выводами суда первой инстанции.

В силу части 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с указанной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "НГС" первоначально назначенный конкурсным управляющим должника Лебедь Д.И. 11.12.2014 обращался в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Общества и об установлении размера оплаты их услуг. Определением от 15.12.2015 указанное заявление было возвращено Лебедю Д.И. в связи с прекращением осуществления им полномочий конкурсного управляющего Общества на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2014.

Иных заявлений об увеличении лимита расходов на привлеченных лиц в порядке, установленном пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве от конкурсного управляющего ЗАО "НГС" не поступало.

Поскольку судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего не было рассмотрено по существу, апелляционный суд правомерно отменил определение от 06.04.2015 и направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А44-5100/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазконтроль" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев