Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2015 г. N Ф07-6687/15 по делу N А26-7491/2014

14 сентября 2015 г.

Дело N А26-7491/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 09.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2015 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А26-7491/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 9, ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030 (далее - ООО "ПКС-Сервис"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройторг", место нахождения: 186660, Республика Карелия, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 83, ОГРН 1031000750857, ИНН 1018003580 (далее - ООО "Стройторг"), 94 975 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 77 (далее - Договор), за период с февраля по май 2014 года, а также 4 271 руб. 91 коп. договорной неустойки.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2015, иск удовлетворен частично; с ООО "Стройторг" в пользу ООО "ПКС-Сервис" взыскано 22 510 руб. 17 коп. задолженности, 833 руб. 14 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПКС-Сервис", считая оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, прибор учета тепловой энергии, установленный у ООО "Стройторг", не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к приборам учета тепловой энергии.

По мнению подателя жалобы, представленный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии соответствует требованиям закона.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Стройторг" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

ООО "ПКС-Сервис" и ООО "Стройторг" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО "ПКС-Сервис" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Стройторг" (абонентом) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия Договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, которые определены сторонами в условиях Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты абонента с ресурсоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя абонента.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом сроков представления среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию количество тепловой энергии определяется на основании приборов учета, установленных на источнике теплоты, - пропорционально расчетному теплопотреблению, или расчетным методом согласно Методике, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

В период с февраля по май 2014 года ООО "ПКС-Сервис" обеспечило подачу ООО "Стройторг" тепловой энергии во исполнение Договора и выставило на оплату счета-фактуры на общую сумму 94 975 руб. 70 коп. Объем потребленного ресурса определен расчетным способом.

Ссылаясь на неоплату ООО "Стройторг" потребленной тепловой энергии, ООО "ПКС-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным по праву; снизили размер взыскиваемой задолженности, поскольку пришли к выводу, что объем потребленной тепловой энергии следует определять по показаниям прибора учета.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в разделе 4 Договора стороны согласовали, что учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета), путем его измерения приборами учета, а в случае их отсутствия или выхода из строя - расчетным путем.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета узел учета потребителя допускается к эксплуатации путем подписания акта представителями энергоснабжающей организации и потребителя.

В силу пункта 7.5 Правил учета учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Довод кассационной жалобы о том, что прибор учета тепловой энергии, установленный у ООО "Стройторг", не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к приборам учета тепловой энергии, не принимается судом кассационной инстанции на основании следующего.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Стройторг" в подтверждение исправности спорного прибора учета представило утвержденный ООО "ПКС-Сервис" акт допуска в эксплуатацию узла учета от 01.04.2013 и акт повторного допуска от 24.09.2013 на период с 01.09.2013 по 31.03.2014.

Кроме того, в материалах дела содержатся разъяснения официального представителя производителя прибора - общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Норд" от 30.11.2014, согласно которым узел учета тепловой энергии функционирует в нормальном режиме.

Из письма аккредитованного сервисного центра закрытого акционерного общества "Взлет" - общества с ограниченной ответственностью "Взлет РК" от 18.12.14 следует, что спорный прибор учета исправен и годен к эксплуатации.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ООО "ПКС-Сервис" и ООО "Стройторг" определяют объемы потребленной тепловой энергии по показаниям того же прибора учета, что подтверждается актом повторного допуска узла учета в эксплуатацию с 09.10.2014 по 31.05.2015.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что приборы учета, установленные у абонента и принятые ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию, в спорный период являлись исправными, сделали обоснованный вывод о том, что расчеты по Договору должны осуществляться в соответствии с показаниями данных приборов. Основания для применения расчетного способа при определении объема тепловой энергии, потребленной по Договору, отсутствовали. Таким образом, требования истца о взыскании долга правомерно удовлетворены частично.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно и процессуальных нарушений ими не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А26-7491/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов