Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2015 г. N Ф07-935/15 по делу N А56-71890/2014

06 ноября 2015 г.

Дело N А56-71890/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

при участии от акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) Волкова Л.Е. (доверенность от 28.04.2014),

рассмотрев 02.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Аносова Н.В.) по делу N А56-71890/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 в отношении открытого акционерного общества "Парнас-М", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер., д. 4, ОГРН 1027801548301, ИНН 7830001250 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

Сообщение об этом опубликовано 29.11.2014 в газете "Коммерсантъ".

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (акционерное общество), место нахождения: 460001, Оренбург, ул. Чкалова, д. 35/1, ОГРН 1025600000854, ИНН 5610032972 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 34 795 683,13 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2015 требование Банка в размере 5 494 055,21 руб. включено в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение суда первой инстанции от 24.03.2015 и постановление апелляционного суда от 10.08.2015, принять новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008.

Банк также считает необоснованным уменьшение судами на сумму, поступившую от поручителя, суммы задолженности Общества перед Банком по указанном мировому соглашению.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, в определении от 24.03.2015 неверно определен размер требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника: вместо 5 494 055,25 руб. указано 5 494 055,21 руб.

В представленном отзыве временный управляющий Ганжин В.С., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк является держателем 29 920 документарных процентных неконвертируемых облигаций Общества на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных 21.09.2008, государственный регистрационный номер выпуска 4-02-01455-J.

В соответствии с пунктами 7.2, 9.3 и 9.4 решения от 21.09.2006 о выпуске ценных бумаг Общество обязалось выплатить владельцам облигаций купонный доход за восьмой купонный период, однако данное обязательство не исполнило. Эмитентом также была допущена просрочка в выплате по указанным облигациям за девятый купонный период.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-50159/2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В рамках указанного дела определениями от 07.07.2009 и 19.05.2011 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества требование Банка на общую сумму 36 627 034,88 руб.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2013 по указанному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого 20 процентов задолженности Общества перед конкурсными кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов, погашаются в соответствии с графиком в течение периода с января 2015 по июль 2019 года равными платежами (по 2 процента от задолженности) два раза в год - до 31-го числа и 31-го июля соответствующего года.

Согласно пункту 2.6 мирового соглашения с момента погашения задолженности обязательства должника перед конкурсными кредиторами в оставшейся непогашенной части прекращаются путем прощения долга.

Банк, обращаясь в рамках настоящего дела в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 34 795 683,13 руб., сослался на неисполнение Обществом своих обязательств по мировому соглашению, указав, что обязательства должника по погашению задолженности, не включенной в график, не могут считаться погашенными в связи с прощением долга.

Исходя из того, что задолженность Общества по условиям утвержденного по делу N А56-50159/2008 мирового соглашения составляет 7 325 406,96 руб., из которых погашено 1 831 351,75 руб., суд первой инстанции признал заявленное требование частично обоснованным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, заявленное Банком требование основано на обязательствах должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом, - определением от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008, которым утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом и его кредиторами в рамках другого дела о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем семнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Из пункта 2.5 мирового соглашения, утвержденного определением от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008, следует, что задолженность перед конкурсными кредиторами в размере 20 процентов от суммы основного долга, включенной в реестр требований кредиторов Общества, погашается в соответствии с графиком.

Согласно пункту 2.6 мирового соглашения с момента погашения задолженности обязательства в остальной части прекращается путем прощения долга.

Поскольку определение от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по указанному делу не отменено, мировое соглашение не расторгнуто, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что размер заявленного Банком в настоящем деле требования определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Частично удовлетворяя заявление Банка о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела о банкротстве Общества, суды первой и апелляционной инстанций также учли частичное исполнение поручителем обязательств Общества по указанному мировому соглашению.

По мнению суда кассационной инстанции, условия мирового соглашения истолкованы судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Приведенный в кассационной жалобе Банка довод о необоснованном уменьшении судами первой и апелляционной инстанций на сумму, поступившую от поручителя, суммы задолженности Общества перед Банком по мировому соглашению не принимается, поскольку перечисление указанной суммы производилось в соответствии с условиями мирового соглашения, ее получение Банком не оспаривается.

Довод Банка о неверном расчете в определении от 24.03.2015 размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника (вместо 5 494 055,25 руб. указано 5 494 055,21 руб.), также не может быть принят, поскольку согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судом Российской Федерации допущенная в определении от 24.03.2015 арифметическая ошибка исправлена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А56-71890/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко