Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2015 г. N Ф07-973/15 по делу N А56-71890/2014

06 ноября 2015 г.

Дело N А56-71890/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 02.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березка в Лужниках" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Аносова Н.В.) по делу N А56-71890/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 в отношении открытого акционерного общества "Парнас-М", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер., д. 4, ОГРН 1027801548301, ИНН 7830001250 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

Сообщение об этом опубликовано 29.11.2014 в газете "Коммерсантъ".

Открытое акционерное общество "Березка в Лужниках", место нахождения: 119048, Москва, Лужнецкий пр., д. 5, ОГРН 1027700108226, ИНН 7704053227 (далее - ОАО "Березка в Лужниках"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 196 770 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2015 требование ОАО "Березка в Лужниках" в размере 1 439 354 руб. включено в реестр требований должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Березка в Лужниках" просит отменить определение суда первой инстанции от 24.03.2015 в части отказа во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, а постановление апелляционного суда от 10.08.2015 - полностью, принять новый судебный акт, которым включить заявленное требование в реестр требований кредиторов Общества.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008.

В представленном отзыве временный управляющий Ганжин В.С., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Березка в Лужниках" является держателем 7000 документарных процентных неконвертируемых облигаций Общества на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных 21.09.2008, государственный регистрационный номер выпуска 4-02-01455-J.

В соответствии с пунктами 7.2, 9.3 и 9.4 решения от 21.09.2006 о выпуске ценных бумаг Общество обязалось выплатить владельцам облигаций купонный доход за восьмой и девятый купонный период, однако данное обязательство не исполнило.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009, измененным постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2009, по делу N А56-50159/2008 требование ОАО "Березка в Лужниках" в размере 7 196 770 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2013 по указанному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого 20 процентов задолженности Общества перед конкурсными кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов, погашаются в соответствии с графиком в течение периода с января 2015 по июль 2019 года равными платежами (по 2 процента от задолженности) два раза в год до 31-го января и 31-го июля соответствующего года.

Согласно пункту 2.6 мирового соглашения с момента погашения задолженности обязательства должника перед конкурсными кредиторами в оставшейся непогашенной части прекращаются путем прощения долга.

ОАО "Березка в Лужниках", обращаясь в рамках настоящего дела в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 7 196 770 руб., сослалось на неисполнение Обществом своих обязательство по мировому соглашению, указав, что обязательства должника по погашению задолженности, не включенной в график, не могут считаться погашенными в связи с прощением долга.

Исходя из того, что задолженность Общества по условиям утвержденного по делу N А56-50159/2008 мирового соглашения составляет 1 439 354 руб., суд первой инстанции признал заявленное требование частично обоснованным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи). Эмитентом также была допущена просрочка в выплате купонного дохода по указанным облигациям за девятый купонный период.

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, заявленное ОАО "Березка в Лужниках" требование основано на обязательствах должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом, - определением от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008, которым утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом и его кредиторами в рамках другого дела о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем семнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Из пункта 2.5 мирового соглашения, утвержденного определением от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008, следует, что задолженность перед конкурсными кредиторами в размере 20 процентов от суммы основного долга, включенной в реестр требований кредиторов Общества, погашается в соответствии с графиком.

Согласно пункту 2.6 мирового соглашения с момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 2.5 данного соглашения обязательства в остальной части прекращается путем прощения долга.

Поскольку определение от 08.07.2013 по делу N А56-50159/2008 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по указанному делу не отменено, мировое соглашение не расторгнуто, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что размер заявленного в настоящем деле требования определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Так как нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А56-71890/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березка в Лужниках" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко