Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф07-3032/15 по делу N А56-48554/2013

22 декабря 2015 г.

Дело N А56-48554/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Нефедовой О.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от акционерного общества "Ювелирная торговля Северо-Запада" Соколенко В.А. (доверенность от 13.08.2015 N 442),

рассмотрев 21.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ювелирная торговля Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-48554/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Ювелирная торговля Северо-Запада", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 24, ОГРН 1037843004638, ИНН 7808030658 (в настоящее время - АО "Ювелирторг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сити Сервис", место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 31, корп. 2, лит. А, ОГРН 1047855156700, ИНН 7801370398 (далее - ЗАО "Сити Сервис"), об обязании ответчика как управляющей организации произвести перерасчет оплаты по потребленным ресурсам с 01.10.2012 по 07.06.2013 используя для расчета показания коллективных приборов учета только по зданию лит "И" дома N 1, расположенного по Новосмоленской наб., а не по всему комплексу зданий по названному адресу; и предоставлять мотивированные ответы, а также технические сведения по запросу собственника нежилого помещения в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 (судья Томпакова Г.Н.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 (судьи Шпачева Т.В., Афанасьев С.В., Боголюбова Е.В.) названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в итоге попросил обязать ответчика использовать для расчета за нежилые помещения показания коллективных приборов учета только по зданию литера "И", Новосмоленская наб., д.1; произвести перерасчет оплаты по потребленным ресурсам с 01.10.2012 по настоящее время, используя для расчета показания коллективных приборов учета только по зданию литера "И", Новосмоленская наб., д.1; зачесть разницу между фактически оплаченными денежными средствами и установленной законом оплатой по показаниям коллективных приборов учета только по зданию литера "И", Новосмоленская наб., д.1 при последующих расчетах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "Ювелирторг" просит отменить принятые при повторном рассмотрении дела судебные акты. Податель кассационной жалобы указывает, что с инженерной точки зрения дом N 1 по Новосмоленской наб. представляет собой не единое здание, а комплекс технически обособленных зданий, разделенных на литеры. В каждой такой литере установлены свои коллективные (общедомовые) приборы учета, которые и должны учитываться при расчетах за коммунальные услуги. Использование ответчиком суммарных показаний коллективных (общедомовых) приборов учета не соответствует закону.

ЗАО "Сити Сервис" в отзыве на кассационную жалобу просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, а обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Представитель АО "Ювелирторг" в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Ювелирторг" является собственником нежилых помещений N 3Н и 10Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., дом N 1 лит. "И".

ЗАО "Сити Сервис" является управляющей организацией в отношении названного многоквартирного жилого дома, состоящего из нескольких соединенных между собой корпусов (литер). В составе домовладения находятся литеры А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И. В каждой литере установлены свои коллективные (общедомовые) приборы учета потребленного коммунального ресурса.

Между ОАО "Ювелирторг" и ЗАО"Сити Сервис" заключен договор от 01.01.2009 N 681 о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик выставляет истцу счета на оплату потребленного коммунального ресурса в соответствии с суммированными показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета по всем литерам дома N 1 по Новосмоленской ул. Санкт-Петербурга. Все счета истцом оплачиваются.

Между тем истец считает, что расчет потребленного ресурса должен производиться только по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в литере "И" жилого дома, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

При повторном рассмотрении дела суды в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на то, что требование истца должно рассматриваться на основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью положительного сальдо в пользу истца при истребуемом перерасчете платежей.

Между тем требования о взыскании неосновательного обогащения истец не заявлял.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право изменить предмет или основание иска принадлежит исключительно истцу.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции признал ошибочным вывод суда о ненадлежащем способе защиты права. Суд кассационной инстанции указал, что сформулированные истцом исковые требования не противоречат статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции нарушены требования части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Ответчик является управляющей компанией, предоставляющей коммунальные услуги и выставляющей счета на оплату таких услуг. Соответственно истец вправе требовать от управляющей компании производить расчеты в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354).

Как указывает истец, разный уровень комфортности литер в здании N 1 по Новосмоленской наб. в Санкт-Петербурге предполагает разный объем затрат по коммунальным платежам, в то время как производимые ответчиком расчеты всех необоснованно уравнивают.

Апелляционный суд не высказал своего суждения относительно способа защиты права, но оставил решение суда без изменения, поскольку признал правильным производимый ответчиком расчет исходя из суммарных показаний коллективных (общедовмовых) приборов учета, установленных во всех литерах дома N 1 по Новосмоленской наб. Санкт-Петербурга.

Такой вывод апелляционного суда противоречит Правилам N 354.

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Предусмотрена следующая формула:

,

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42 (1) и 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129)

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Показания коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и горячей воды учитываются при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме ( пункты 10,11,13 Правил N 354).

Между тем Правила N 354 не предусматривают учет суммарных показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в отдельных литерах здания.

То обстоятельство, что ответчик уплачивает ресурсоснабжающим организациям за потребленный ресурс исходя из суммарных показаний всех коллективных (общедомовых) приборов учета, не освобождает его от обязанности выставлять истцу счета с использованием лишь показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в литере "И". Эти показания ответчик имеет, поскольку именно он суммирует показания и передает их ресурсоснабжающим организациям.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают как установление в литере "И" здания коллективных (общедомовых) приборов учета, так и возможность выступать этого здания (литера "И") в качестве самостоятельного объекта эксплуатации и объекта учета.

Поэтому применяемый ответчиком расчет платы за потребленный коммунальный ресурс не соответствует требованиям Правил N 354.

При таком положении, а также учитывая, что судебные акты повторно проверяются судом кассационной инстанции, суд полагает возможным принять новое решение об удовлетворении иска.

Поскольку судебные акты отменяются с вынесением нового решения об удовлетворении иска, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска, апелляционных и кассационных жалоб на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А56-48554/2013 отменить.

Иск удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество "Сити Сервис": при расчетах за нежилые помещения, принадлежащие акционерному обществу "Ювелирная торговля Северо-Запада", использовать показания коллективных приборов учета только по зданию литера "И", Новосмоленская наб., д.1; произвести перерасчет оплаты по потребленным ресурсам с 01.10.2012 по настоящее время, используя для расчета показания коллективных приборов учета только по зданию литера "И", Новосмоленская наб., д.1; зачесть разницу между фактически оплаченными денежными средствами и установленной законом оплатой по показаниям коллективных приборов учета только по зданию литера "И", Новосмоленская наб., д.1 при последующих расчетах.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сити Сервис", место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 31, корп. 2, лит. А, ОГРН 1047855156700, ИНН 7801370398, в пользу акционерного общества "Ювелирная торговля Северо-Запада", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 24, ОГРН 1037843004638, ИНН 7808030658, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

О.Ю. Нефедова Н.Н. Малышева