Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2016 г. N Ф07-113/16 по делу N А56-9126/2014

27 января 2016 г.

Дело N А56-9126/2014

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Водолей", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 65-67, литера А, помещение 9Н, ОГРН 1117847419117, ИНН 7804470150, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-9126/2014,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 11.11.2015 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 11.11.2015 могла быть подана в срок не позднее 11.01.2016.

Вместе с тем согласно информации системы "Мой Арбитр" и штемпелю Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 12.01.2016, то есть с нарушением установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Поскольку подателем жалобы платежное поручение от 30.11.2015 N 414 об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. представлено в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 указанного Порядка, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин