Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф07-3248/15 по делу N А21-416/2015

10 февраля 2016 г.

Дело N А21-416/2015

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Быкова Алексея Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А21-416/2015

установил:

Быков А.В., ссылаясь на то, что он является учредителем ООО "Западный Тапир" и участником дела о несостоятельности (банкротстве) последнего, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 24.11.2015 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 кассационная жалоба возвращена Быкову А.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Быков А.В. обжаловал определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Определение от 07.12.2015 о возвращении кассационной жалобы Быкова А.В. отменено определением от 13.01.2016, указанная кассационная жалоба передана в Арбитражный суд Северо-Западного округа для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением от 15.01.2016 кассационная жалоба Быкова А.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ (к кассационной жалобе Быкова А.В. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Быкову А.В. предложено в срок до 09.02.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения Быковым А.В. не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин