|
22 марта 2016 г.
|
Дело N А56-64244/2014
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,
при участии от Барсанова А.Н. - Мазуровой М.А. (доверенность от 07.11.2014), от Пшеничнова А.В. - Алексеева М.М. (доверенность от 14.10.2014),
рассмотрев 22.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России и Федерального казенного учреждения здравоохранения "3 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-64244/2014,
установил:
Управление Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России, место нахождения: 191041, Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 33, ОГРН 1037867006693, ИНН 7825011790 (далее - Управление), и Федеральное казенное учреждение здравоохранения "3 военный госпиталь внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации", место нахождения: 193171, Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 13, ОГРН 1027806056442, ИНН 7811061737 (далее - Госпиталь), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Барсанову Александру Николаевичу (Ленинградская обл., г. Гатчина) и Пшеничнову Андрею Валентиновичу (Владимирская обл., г. Карабаново) о взыскании с ответчиков в пользу истцов 186.036 руб. 65 коп. в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Промтехинвест" (далее - Общество).
Определением от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015, производство по заявлению Управления и Госпиталя прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 определение от 14.11.2014 и постановление от 16.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истцы уточнили требования, попросив взыскать с ответчиков 186.036 руб. 65 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, в иске отказано.
В кассационной жалобе Управление и Госпиталь просят отменить определение и постановление, удовлетворить исковые требования.
По мнению подателей жалобы, судом первой инстанции и апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что отсутствие вины в причинении убытков доказывается не истцом, а лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании представители Барсанова А.Н. и Пшеничнова А.В. возразили против удовлетворения жалобы.
Управление и Госпиталь извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2010 по заявлению кредитора возбуждено дело N А56-726/2010 о банкротстве Общества.
В рамках дела N А56-726/2010 решением арбитражного суда от 10.12.2012 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определением от 25.12.2013 совместное требование Управления и Госпиталя в сумме 186.036 руб. 65 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Определением от 30.01.2014 конкурсное производство завершено.
На основании определения от 30.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества.
Исковые требования, с учетом изменения их основания, о взыскании 186.036 руб. 65 коп. убытков с Барсанова А.Н. и Пшеничнова А.В. как с бывших руководителей Общества предъявлены со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 32, статью 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установил отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками истцов в заявленном размере по указанным ими основаниям.
Этот вывод основан на имеющихся в деле доказательствах и сделан в результате правильного применения судами норм материального права.
Уточняя исковые требования, истцы окончательно сформулировали их как требования о взыскании убытков с ответчиков, исполнявших обязанности руководителей Общества в период с 07.05.2007 по 12.07.2010, противоправные действия которых выразились, в изложении истцов, в неисполнении Обществом обязательств по государственному контракту от 04.05.2007 N 2, в неудовлетворительном руководстве деятельностью Общества, в подписании документов, содержащих не соответствующую действительности информацию, в осуществлении сделок без встречного предоставления, в выдаче займов, которые не были возвращены, и эти действия привели, по мнению истцов, к возникновению у них убытков в форме реального ущерба в сумме 186.036 руб. 65 коп., что, как указывали истцы, подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013, принятым по делу N А56-28727/2012, и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-726/2010.
Вопреки доводам истцов, материалы дела, в том числе судебные акты, на которые сослались Управление и Госпиталь в обоснование исковых требований, не содержат доказательств совершения ответчиками каких-либо конкретных действий, повлекших отсутствие у Общества по вине Барсанова А.Н. и Пшеничнова А.В. имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности Общества перед Управлением и Госпиталем в сумме 186.036 руб. 65 коп., равно как не доказано, что причинение убытков в этом размере возникло в результате неправомерных действий или бездействия ответчиков.
Предъявленная к взысканию сумма убытков определена истцами, исходя из обстоятельств, установленных, как ссылались Управление и Госпиталь в обоснование иска, вышеуказанными судебными актами: решением от 16.09.2013, принятым по делу N А56-28727/2012 (дата 13.09.2013, указанная истцами, - это дата вынесения резолютивной части решения), и определением от 25.12.2013 по делу N А56-726/2010.
Определением от 25.12.2013 по делу N А56-726/2010 требование в размере 186.036 руб. 65 коп., совместно заявленное Управлением и Госпиталем на основании вступившего в законную силу решения от 16.09.2013, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решением от 16.09.2013 по делу N А56-28727/2012 (с учетом исправления опечатки) в удовлетворение иска Управления и Госпиталя с Общества взыскано 186.036 руб. 65 коп. (задолженность в сумме 179.647 руб. 65 коп. и 6.389 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску). Решением установлено, что сумма иска рассчитана, исходя из расхода Обществом холодной воды, потребленной в период с 01.01.2010 по 30.09.2011 при выполнении работ по государственному контракту от 04.05.2007 N 2. Как указано в решении, контрактом предусмотрено предоставление заказчиком (Управлением и Госпиталем) подрядчику (Обществу) права пользования холодной водой для бытовых и технических нужд с последующей их оплатой подрядчиком. Удовлетворяя иск в этой части, суд признал доказанным расходование Обществом питьевой воды для рабочих, пользовавшихся водой при выполнении работ в период с 01.01.2010 по 30.09.2011, а также признал обоснованным требование о взыскании стоимости воды, потребленной в указанный период на технические и бытовые нужды.
Именно на сумму, взысканную с Общества решением от 16.09.2013, Управлением и Госпиталем было предъявлено в деле о банкротстве Общества требование, признанное обоснованным по размеру определением от 25.12.2013.
В настоящем деле на эту же сумму 186.036 руб. 65 коп. предъявлено требование о взыскании убытков как возникших в результате неправомерных действий ответчиков.
Из содержания вступившего в законную силу решения от 16.09.2013 следует, что использование воды Обществом происходило не в результате
