Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2016 г. N Ф07-4665/16 по делу N А56-22412/2015

22 июля 2016 г.

Дело N А56-22412/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реалъ" Зотова А.А. (доверенность от 18.01.2016),

рассмотрев 20.07.2016 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реалъ" о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А56-22412/2015 в суде кассационной инстанции,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОрехТорг", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Южное ш., д. 37, корп. 1, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1127847380891, ИНН 7816542836 (далее - ООО "ОрехТорг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реалъ", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 114, корп. 1, пом. 17-Е, ОГРН 1099847003343, ИНН 7805506339 (далее - ООО "ТД "Реалъ"), о взыскании 145 000 руб. неосновательного обогащения, 12 227,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В производстве арбитражного суда также имелось дело N А56-22422/2015, в рамках которого ООО "ОрехТорг" заявило требования о взыскании с того же ответчика 120 000 руб. неосновательного обогащения и 8 778,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.07.2015 дела N А56-22422/2015 и А56-22412/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А56-22412/2015.

Решением суда от 03.10.2015 иск удовлетворен в части взыскания 15 000 руб. задолженности и 1 605,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

ООО "ТД "РЕАЛЪ" обратилось в суд с заявлением о взыскании 76 773 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.12.2015 с ООО "ОрехТорг" в пользу ООО "ТД "Реалъ" взыскано 15 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2016 определение суда от 24.12.2015 оставлено без изменения.

ООО "ОрехТорг" обжаловало принятые по делу судебные акты в суд кассационной инстанции.

Постановлением кассационного суда от 01.07.2016 определение от 24.12.2015 и постановление от 08.04.2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "ОрехТорг" - без удовлетворения.

Однако при принятии постановления от 01.07.2016 судом не было рассмотрено заявление ООО "ТД "Реалъ" о взыскании с ООО "ОрехТорг" судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

В связи с нахождением судьи Дмитриева В.В., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы в рамках настоящего дела, в отпуске определением председателя судебного состава от 20.07.2016 произведена его замена на судью Власову М.Г.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения не разрешенного судом вопроса, ООО "ОрехТорг", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о судебных расходах.

Представитель ООО "ТД "Реалъ" поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым по неразрешенному в постановлении от 01.07.2016 вопросу принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, подавшее кассационную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего кассационную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления N 1).

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов ООО "ТД "Реалъ" представило в материалы дела договор от 31.05.2016 N 22412/2016-КИ, заключенный с Яровой Ю.А., на оказание юридической помощи в рамках дела N А56-22412/2015 в суде кассационной инстанции; расходный кассовый ордер от 31.05.2016 N 29747 на 15 000 руб.

Суд кассационной инстанции, изучив и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "ТД "Реалъ" требований, в связи с чем 15 000 руб. подлежат взысканию с ООО "ОрехТорг".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОрехТорг", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Южное ш., д. 37, корп. 1, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1127847380891, ИНН 7816542836, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реалъ", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 114, корп. 1, пом. 17-Е, ОГРН 1099847003343, ИНН 7805506339, 15 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А56-22412/2015 в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

М.Г. Власова Т.В. Шпачева