Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2016 г. N Ф07-5612/16 по делу N А56-36344/2015

30 сентября 2016 г.

Дело N А56-36344/20155

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И.,

при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Николаевой О.И. (доверенность от 18.11.2015), Сафоновой О.Ю. (доверенность от 03.12.2015),

рассмотрев 27.09.2016 в открытом судебном заседании жалобы Салынина Даниила Александровича и Павлова Василия Григорьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-36344/2015 (судьи Тарасюк И.М., Бычкова Е.Н., Колесникова С.Г.),

установил:

Кузнецова Зинаида Николаевна, Макаренко Сергей Николаевич, Сидровская Ирина Викторовна, Школина Елена Викторовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), открытому акционерному обществу "Мостостроительный поезд N 46" на Октябрьской железной дороге, место нахождения: Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Волхов, ул. Дзержинского, д. 24, ОГРН 1024700530062, ИНН 4702000432 (далее - Общество), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего Общества Чеснокова Юрия Викторовича, о признании недействительными договоров залога от 17.05.2013 N 8626-1-108413-32, от 22.05.2013 N 8626-1-108413-33, от 24.05.2013 N 8626-1-108413-34, от 24.05.2013 N 8626-1-108413-35, от 04.06.2013 N 8626-1-108413-36.

Определением от 26.08.2015 временный управляющий Общества Чесноков Ю.В. заменен на конкурсного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича.

Решением от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 07.04.2016 апелляционный суд принял отказ истцов от иска, решение отменил, производство по делу прекратил.

В кассационных жалобах Павлов Василий Григорьевич и Салынин Даниил Александрович просили отменить постановление от 07.04.2016 и оставить в силе решение от 22.12.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 01.07.2016 прекратил производство по кассационным жалобам Павлова В.Г. и Салынина Д.А. на указанное постановление.

В жалобах Павлов В.Г. и Салынин Д.А. просят отменить определение от 01.07.2016, указывая на необоснованность вывода суда кассационной инстанции об отсутствии у них права на обжалование постановления от 07.04.2016.

В отзыве Банк просит оставить жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представители Банка поддержали отзыв.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 01.07.2016, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При принятии обжалуемого определения суд кассационной инстанции установил, что податели кассационных жалоб не являются участниками настоящего дела и сторонами оспоренных сделок, а в постановлении апелляционной инстанции от 07.04.2016 отсутствуют какие-либо выводы об их правах и обязанностях.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции сделал вывод, что Павлов В.Г. и Салынин Д.А. не вправе обжаловать постановление апелляционной инстанции от 07.04.2016 на основании статьи 42 АПК РФ, в связи с чем прекратил производство по кассационным жалобам на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, части 1 статьи 150, статьи 282 АПК РФ.

Доводы подателей жалоб о нарушении их прав вследствие принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска и прекращения производства по делу являлись предметом оценки суда кассационной инстанции и не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-36344/2015 оставить без изменения, а жалобы Салынина Даниила Александровича и Павлова Василия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.Л. Каменев И.И. Кириллова