Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2017 г. N Ф07-7874/16 по делу N А56-14434/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с процедурой банкротства

17 января 2017 г.

Дело N А56-14434/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Корабухиной Л.И., Соколовой С.В.,

при протоколировании и ведении аудиозаписи помощником судьи Руцким П.М.,

при участии от коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) Амбарцумяна А.О. (доверенность от 30.04.2016),

рассмотрев 12.01.2017 в открытом судебном заседании жалобы арбитражного управляющего Гарипова Шамиля Габдулхаевича и коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 по делу А56-14434/2015 (судьи Васильева Е.С., Журавлева О.Р., Мунтян Л.Б.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 158, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1147847066234, ИНН 7816581151, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "СУ-25", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1117847202494, ИНН 7810828282, обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект", место нахождения: 196651, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 1, ОГРН 1027808751442, ИНН 7817036670, обществу с ограниченной ответственностью "Первая упаковочная фабрика", место нахождения: 188349, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Большие Колпаны, ул. 30 лет Победы, д. 1, ОГРН 1074705005462, ИНН 4705039942 (далее - ООО "Первая упаковочная фабрика"), обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-17", место нахождения:196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 12-14, ОГРН 1089847184096, ИНН 7810515554, обществу с ограниченной ответственностью "Аспект", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит.А, пом. 1-Н, ОГРН 1099847022846, ИНН 7810573330, обществу с ограниченной ответственностью "СУ-25 СПб", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 12-14, ОГРН 1047815012398, ИНН 7810319856, о солидарном взыскании 48 434 205 руб. 81 руб. задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2014 до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, требования удовлетворены.

Временный управляющий ООО "Первая упаковочная фабрика" Гарипов Ш.Г., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное исследование материалов дела, обратился в августе 2016 года в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой, просил судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель внешнего управляющего ООО "Первая упаковочная фабрика" Лубянского А.Г. заявил об отказе от кассационной жалобы. Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы были извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Определением суда кассационной инстанции от 24.10.2016 принят отказ от кассационной жалобы временного управляющего ООО "Первая упаковочная фабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по настоящему делу, производство по кассационной жалобе прекращено.

В АС СЗО поступили жалобы от лиц, не участвующих в деле, - арбитражного управляющего Гарипова Ш.Г. и коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью), место нахождения: 127473, Москва, Суворовская пл., д. 1, ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100 (далее - Банк), на определение от 24.10.2016.

Гарипов Ш.Г. в жалобе указал на неправомерность принятия судом отказа утвержденного судом нового внешнего управляющего ООО "Первая упаковочная фабрика" от поданной ранее им жалобы, поскольку, по его мнению, отказ нарушает права и законные интересы кредиторов общества, а также интересы подателя жалобы - влияет на получение причитающегося ему вознаграждения.

Банк в своей жалобе сослался на нарушение интересов кредиторов ответчиков по настоящему делу, недобросовестность действий внешнего управляющего ООО "Первая упаковочная фабрика" Лубянского А.Г, его представителя Егоренкова В.В., просил отменить определение суда от 24.10.2016.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы своей жалобы и жалобы арбитражного управляющего.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Гарипова Ш.Г. и представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В данном случае податель кассационной жалобы, которым является ООО "Первая упаковочная фабрика", отказался от жалобы.

Полномочия лица (в данном случае представителя внешнего управляющего Лубянского А.Г. - Егоренкова В.В., действовавшего на основании доверенности от 11.10.2016 N 11/10), заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней разъяснены.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции было установлено, что заявление об отказе от кассационной жалобы подано после принятия кассационной жалобы к производству, подписано уполномоченным на то лицом, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении означенного ходатайства с последующим прекращением производства по кассационной жалобе у суда не имелось.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-36706/2015 в отношении ООО "Первая упаковочная фабрика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г., определением от 19.08.2016 в отношении общества введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Гарипова Ш.Г. В дальнейшем определением суда от 07.10.2016 внешним управляющим ООО "Первая упаковочная фабрика" утвержден Лубянский Александр Григорьевич.

Как следует из материалов дела, Банк подавал апелляционную жалобу на решение суда от 01.06.2015. Определением от 19.02.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Банку в восстановлении срока на обжалование судебного акта и вернул апелляционную жалобу заявителю.

Постановлением АС СЗО от 26.09.2016 определение апелляционного суда от 19.02.2016 оставлено без изменения.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов.

При принятии жалоб их подателям было предложено привести основания для обращения в суд в соответствии со статьей 42 АПК РФ.

Приведенные лицами, не участвующими в деле, обстоятельства не свидетельствуют о принятии кассационным судом судебного акта об их правах и обязанностях. Из содержания жалоб следует, что, по сути, их податели не согласны с прекращением производства по кассационной жалобе, заинтересованы в дальнейшем судебном разбирательстве.

Между тем статус арбитражного управляющего и статус конкурсного кредитора у Банка не наделяют соответственно Гарипова Ш.Г. и Банк правом на обжалование определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Первая упаковочная фабрика" об отказе от поданной им кассационной жалобы. Кроме того, как следует из материалов дела, Банк подавал апелляционную жалобу на решение суда от 01.06.2015 и имел возможность реализовать свои права конкурсного кредитора при рассмотрении настоящего дела.

Ссылки Банка на недобросовестность в действиях внешнего управляющего не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия внешнего управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

С учетом изложенного определение от 24.10.2016 не может считаться судебным актом, принятым о правах и обязанностях подателей жалоб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку отсутствие у подателей жалоб права на обжалование определения от 24.10.2016 установлено судом кассационной инстанции после принятия жалоб к производству, то производство по ним применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по жалобам арбитражного управляющего Гарипова Ш.Г. и коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 по делу А56-14434/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина С.В. Соколова