Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф07-1558/17 по делу N А26-9602/2015

08 февраля 2017 г.

Дело N А26-9602/2015

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47, лит. Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу N А26-9602/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания. Карелия" (далее - Компания) направило в суд кассационной инстанции возражения против удовлетворения ходатайства и отзыв на ходатайство о постановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство Общества, с учетом возражений Компании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по настоящему делу должна быть подана в срок до 29.08.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно сведениям системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" кассационная жалоба Общества подана 27.12.2016, то есть с пропуском установленного срока почти на 4 месяца.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на необходимость пересмотра ошибочного, по мнению Общества, судебного акта с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров. Иных причин (обоснований) пропуска процессуального срока и (или) оснований для его восстановления ходатайство не содержит.

Суд кассационной инстанции не может признать причины пропуска Обществом процессуального срока уважительными, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.12.2016 N 2988.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева