Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2017 г. N Ф07-13440/16 по делу N А56-17759/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

01 марта 2017 г.

Дело N А56-17759/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МДМ" Циркуновой Е.В. (доверенность от 16.02.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Фиксо Логистик" Соколова А.В. (доверенность от 20.05.2016), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Гайдуковского Д.А. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 20.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А56-17759/2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фиксо Логистик" место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. 103, лит. ИН, ОГРН 1117847082880, ИНН 7817322216 (далее - ООО "Фиксо Логистик"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "МДМ", место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. б/н, лит. ИН, ОГРН 1057810383806, ИНН 7802323841 (далее - ООО "МДМ"), и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "МДМ", оформленных протоколом от 24.12.2015 N б/н, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "МДМ" и избрании на должность генерального директора Хмелева Даура Валерьевича, о назначении аудиторской проверки и утверждении кандидатуры аудитора; о признании недействительным решения Инспекции от 11.01.2016 N 196332А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 11.01.2016 ГРН 2167847053878 в отношении лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

Решением от 02.08.2016 в иске отказано (судья Малышева Е.В.).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "МДМ" просит постановление от 09.11.2016 отменить, решение от 02.08.2016 оставить в силе.

Податель жалобы не согласен с выводом о недоказанности надлежащего уведомления ООО "Фиксо Логистик" о проведении общего собрания, утверждая, что корреспонденция была возвращена отправителю по причине истечения срока хранения, а не ввиду нерозыска адресата; ООО "Фиксо Логистик" ранее получало письма, получателем которых значилось ООО "Фиксо Логистикс"; добавление к наименованию юридического лица буквы "с" не препятствовало юридическому лицу в получении корреспонденции.

По мнению ООО "МДМ", апелляционный суд ошибочно не применил подлежащие применению в данном случае положения пунктов 2 и 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - не учел, что решение об избрании нового генерального директора было в последующем одобрено на собрании от 27.06.2016, а голосование ООО "Фиксо Логистик" не могло повлиять на принятие решения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фиксо Логистик" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "МДМ" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель Инспекции с этими доводами согласился, а представитель ООО "Фиксо Логистик" против удовлетворения жалобы возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО "Фиксо Логистик" является участником ООО "МДМ" с долей участия в уставном капитале 40%. Внеочередным общим собранием участников общества, принято решение, оформленное протоколом от 24.12.2015 N б/н, о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества, назначении на должность генерального директора ООО "МДМ" Хмелева Даура Валерьевича, назначении аудиторской проверки и утверждении кандидатуры аудитора. Соответствующие сведения о принятом решении внесены в ЕГРЮЛ.

ООО "Фиксо Логистик", ссылаясь на то, что не было извещено о проведении собрания, а потому не принимало в нем участия, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В случае нарушения означенного порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что ООО "Фиксо Логистик" не получило почтовые отправления N 19511291013245 и 19511292048956, поскольку адресат был указан неправильно: ООО "Фиксо Логистикс" вместо ООО "Фиксо Логистик" - последнее не имело возможности получить корреспонденцию, адресованную ООО "Фиксо Логистикс".

Указанный вывод подателем жалобы не опровергнут, доказательства того, что истец не получил указанные почтовые отправления по зависящим от него причинам, в дело не представлены, равно как и доказательства того, что ООО "Фиксо Логистик" ранее - до направления спорного извещения о проведении собрания и возникновения настоящего спора - получало корреспонденцию на имя ООО "Фиксо Логистикс".

При правильном применении положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащего извещения истца о проведении собрания.

Учитывая, что неизвещение участника Общества о проведении общего собрания является существенным нарушением, апелляционный суд правомерно признал спорные решения недействительными, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оценив свидетельство от 27.06.2016 и протокол внеочередного собрания участников общества ООО "МДМ" от 27.06.2016, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы не свидетельствуют об одобрении ООО "Фиксо Логистик" решения об избрании нового генерального директора.

Довод подателя жалобы о необходимости руководствоваться императивным положением пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, которым установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, подлежит отклонению, поскольку нормы Закона N 14-ФЗ являются специальными и подлежат применению к спорным отношениям.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А56-17759/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев