Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2017 г. N Ф07-2711/17 по делу N А56-16730/2016

07 марта 2017 г.

Дело N А56-16730/2016

Судья

Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", место нахождения: 302028, Орловская обл., г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, пом. 10, ОГРН 1147847408026, ИНН 7840516548, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А56-16730/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А56-16730/2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение от 19.09.2016 принято 07.12.2016, а следовательно последний день срока на его кассационное обжалование истекает 07.02.2017.

Кассационная жалоба Общества согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана 21.02.2017, то есть по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В заявленном ходатайстве Общество в качестве причины пропуска срока сослалось на вручение ему обжалуемого постановления 21.12.2016, о чем имеется отметка почтового отделения на заказном письме. Иных причин пропуска срока Общество в ходатайстве не приводит.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 271, 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления от 07.12.2016 объявлена 06.12.2016 в судебном заседании, в котором присутствовал представитель Общества Березина М.А. Полный текст постановления размещен 08.12.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что Общество не представило доказательств отсутствия объективной возможности подготовить и своевременно направить кассационную жалобу, не пропустив двухмесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не признает уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отклоняет заявленное Обществом ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обращаем внимание подателя жалобы на то, что при проверке приложений к кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного не обнаружил упомянутого в приложении к кассационной жалобе платежного поручения об уплате государственной пошлины (приложение N 3).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах и конверт 1 шт.

Судья

Е.О Матлина