|
27 марта 2017 г. |
Дело N А42-9761/2015 |
Судья
Кудин А.Г.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Горовенко А.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А42-9761/2015,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - Управление,) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горовенко А.В.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016, заявление Управления удовлетворено, Предприятие привлечено к административной ответственности по вышеуказанной квалификации.
Горовенко А.В. обратился в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Предприятия судебных расходов в сумме 4 792 руб. 98 коп., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Определением суда первой инстанции от 08.09.2016 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение суда первой инстанции от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Горовенко А.В. не согласился с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, в связи с чем обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Кассационная жалоба Горовенко А.В. не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд к
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.