Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2017 г. N Ф07-776/17 по делу N А05-7258/2016

28 марта 2017 г.

Дело N А05-7258/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 23.03.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-7258/2016 (судья Никитушкина Л.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТрансСервис", место нахождения: 165720, Архангельская область, Ленский район, рабочий поселок Урдома, Паламышская улица, дом 12, ОГРН 1152904000545, ИНН 2915004300 (далее - ООО "ЭкоТрансСервис"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер+", место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, проспект имени М.В. Ломоносова, дом 9, квартира 2, ОГРН 1152904000127, ИНН 2905012831 (далее - ООО "Лидер+"), о взыскании 91 716 руб. 55 коп. задолженности по оплате за прием на временное хранение твердых бытовых отходов, 146 812 руб. 14 коп. неустойки.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области, изготовленным в полном объеме 18.10.2016 (судья Трубина Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 (судья Журавлев А.В.), требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Лидер+" обжаловало их в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ООО "Лидер+" в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу в кассационный суд на определение от 03.02.2017.

По мнению подателя жалобы, вывод кассационной инстанции о том, что вынесенное по настоящему делу решение от 18.10.2016 и постановление от 13.12.2016 могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, является ошибочным.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 24.01.2017, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что исходя из цены иска суд первой инстанции принял исковое заявление ООО "ЭкоТрансСервис" по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким нарушениям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На указанные нарушения, как следует из содержания обжалуемого судебного акта и из поданной ответчиком кассационной жалобы, ООО "Лидер+" не ссылалось.

Доводы ООО "Лидер+", изложенные в жалобе на определение суда кассационной инстанции от 24.01.2017, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба не содержала ссылок ни на одно из оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, а также исходя из того, что из материалов дела не усматривается наличие таких оснований, следует признать, что суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Ввиду изложенных обстоятельств основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 и удовлетворения жалобы ООО "Лидер+" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А05-7258/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева