Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2017 г. N Ф07-2027/17 по делу N А56-50626/2016

21 апреля 2017 г.

Дело N А56-50626/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мировой" Злыднева И.А. (доверенность от 27.05.2016), рассмотрев 17.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мировой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А56-50626/2016 (судья Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Текстильтрейд", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 15, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1137847312910, ИНН 7810450963 (далее - ООО "Текстильтрейд"), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мировой", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 12, лит. А, пом. 19Н, ОГРН 1147847311644, ИНН 7841507553 (далее - ООО "Мировой"), о взыскании 109 597 руб. 38 коп., из которых 99 000 руб. задолженности по договору от 27.02.2015 N 17/02 и 10 597 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.10.2016 с ООО "Мировой" в пользу ООО "Текстильтрейд" взыскано 99 000 руб. задолженности, 13 960 руб. судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Определением от 30.11.2016 в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 21.12.2016 истец уточнил иск и просил взыскать с ООО "Мировой" 99 000 руб. задолженности, 8481 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами согласно на основании статьи 395 ГК РФ, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 16.01.2017 решение от 10.10.2016 отменено. С ООО "Мировой" взыскано 99 000 руб. задолженности, 8481 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4224 руб. 53 коп. - на уплату государственной пошлины по иску, 3000 руб. - на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО "Мировой" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановления, выразившуюся в нарушении судом материального и процессуального права, просит постановление в части взыскания представительских расходов и процентов отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

ООО "Текстильтрейд" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства является необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведение осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначение экспертизы или заслушание свидетельских показаний.

Суд апелляционной инстанции, установив необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, касающихся предмета спора, правомерно перешел к рассмотрению дела по правилам, предназначенным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2015 между ООО "Текстильтрейд" (продавцом) и ООО "Мировой" (покупателем) заключен договор N 17/02 (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2015), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель - принимать и оплачивать на условиях договора непродовольственные товары (чулочно-носочные изделия, бельевые изделия).

В силу пункта 4.2 договора оплата товара покупателем осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Согласно дополнительному соглашению от 27.02.2015 продавец обязуется выплатить покупателю премию за покупку на сумму не менее 10 000 руб. в месяц в размере 10% от стоимости.

Во исполнение условий договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 361 667 руб. 02 коп.

С учетом возврата продавцу нереализованного товара, выплаты премии и частичной оплаты задолженность составила 99 000 руб.

В этой части постановление не обжалуется.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае апелляционным судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 05.06.2015 по 05.07.2016 составляет 8481 руб. 55 коп.

Ответчик, возражая против расчета истца, представил свой контррасчет, согласно которому за период с 26.01.2016 по 19.02.2016 должна быть применена средняя ставка по вкладам 7,72%, а не 7,94%.

Поскольку размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а в период с 26.01.2016 по 19.02.2016 по Северо-Западному федеральному округу такая ставка составляла 7,72%, с ответчика подлежали взысканию проценты в сумме 8466 руб. 17 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчиком же в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств их чрезмерности не представлено.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции соблюден критерий разумности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле. Выводы суда последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы в этой части не опровергают сделанных судом апелляционной инстанции выводов; они являлись предметом исследования и оценки судом и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся к несогласию с данной судом оценкой установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ и взыскать 8466 руб. 17 коп. процентов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А56-50626/2016 изменить в части взыскания 8481 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мировой", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 12, лит. А, пом. 19Н, ОГРН 11477847311644, ИНН 7841507553, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстильтрейд", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 15, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1137847312910, ИНН 7810450963, 8466 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева