Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2017 г. N Ф07-4372/17 по делу N А56-6717/2016

24 апреля 2017 г.

Дело N А56-6717/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Троховой М.В.,

при участии от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Айс-Авто" Ломагина Н.А. - Костенок А.С. (доверенность от 15.03.2017),

рассмотрев 24.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корд" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А56-6717/2016 (судья Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Айс-Авто", место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая ул.. д. 31, лит. А, пом. 22Н, ОГРН 1037843073740, ИНН 78256787720, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., пос. СТ Кирпичный завод, д. "Кирпичный завод" квартал 6, ОГРН 1027808006676, ИНН 7816162305 (далее - ООО "Нокиан Шина"), подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

Определением от 06.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 260, пункта 1,2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к жалобе не были приложены копия оспариваемого акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 29.03.2017 названная жалоба ООО "Нокиан Шина" принята к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Корд", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Литераторов, д. 15, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1167847260514, ИНН 7813254572 (далее - ООО "Корд"), 31.03.2017 подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение от 06.03.2017, полагая его незаконным и нарушающим права ООО "Корд".

В судебном заседании представитель представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Айс-Авто" Ломагина Н.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ее подателя, направленное на затягивание рассмотрения дела о банкротстве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.

Представитель подателя кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В кассационной жалобе ООО "Корд" не указало на наличие у него статуса лица, участвующего в деле, и соответствующих доказательств не представило, означив, что является "иным лицом".

Как следует из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", ООО "Корд" не обращалось в суд с заявлением кредитора по настоящему делу о банкротстве, не привлекалось к участию в обособленном споре.

Подателем кассационной жалобы также не указано, какие именно его права и обязанности затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на кассационное обжалование, является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Поскольку наличие такого основания установлено после принятия жалобы к производству, производство по жалобе ООО "Корд" следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А56-6717/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корд" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев М.В. Трохова