Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2017 г. N Ф07-9695/16 по делу N А21-5681/2016

02 марта 2017 г.

Дело N А21-5681/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косенко Т.А.,

при участии от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница" Давыдовой А.А. (доверенность от 02.02.2017), от общества с ограниченной ответственностью "ВЕВИ-Мед" Ярославской О.В. (доверенность от 02.09.2016),

рассмотрев 02.03.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Романов" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 по делу N А21-5681/2016 (судьи Дмитриев В.В., Малышева Н.Н., Никитушкина Л.Л.),

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница", место нахождения: Калининград, Летняя ул., д. 3-5, ОГРН 1023901864095, ИНН 3908010986 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью "ВЕВИ-Мед", место нахождения: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Сосновка, Центральная ул., д. 10-3, ОГРН 1093925018868, ИНН 3917504396 (далее - Компания), заменить товар, не соответствующий условиям контракта от 03.08.2015 N 0135200000515000718-1, на поставку аппарата медицинского для температурной обработки крови - быстрозамораживателя плазмы.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационный суд с жалобой на указанное определение обратилось не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Романов", место нахождения: 127322, Москва, ул. Добролюбова, д. 29/16, ОГРН 1117746356441, ИНН 7715865284 (далее - Общество).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 производство по кассационной жалобе Общества прекращено. Суд кассационной инстанции посчитал, что названное определение не может считаться судебным актом, принятым о правах и обязанностях Общества, в связи с чем последний не относится к числу лиц, которые вправе его обжаловать.

Общество обратилось с жалобой на определение от 14.11.2016, в которой податель жалобы указывает, что суд кассационной инстанции неправомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

По мнению подателя жалобы, определение суда первой инстанции от 07.09.2016 об утверждении мирового соглашения нарушает его права и законные интересы, поскольку неисполнение Компанией условий государственного контракта должно было повлечь проведение нового аукциона, в участии в котором Общество заинтересовано; утвердив мировое соглашение, изменяющее условия Контракта, суд нарушил положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44 ФЗ).

В отзывах на жалобу Компания и Учреждение просят жалобу отклонить.

В судебном заседании представители Учреждения и Компании просили жалобу отклонить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя подателя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность определения от 14.11.2016, суд округа не находит оснований для его отмены.

Частью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что определение от 07.09.2016 не затрагивает прав и обязанностей Общества.

Суд кассационной инстанции, установив, что принял кассационную жалобу от лица, не имеющего права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 АПК РФ, прекратил производство по жалобе.

Таким образом, оснований для отмены определения от 14.11.2016 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 по делу N А21-5681/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Романов" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Е.В. Боголюбова М.Г. Власова