Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2017 г. N Ф07-5857/17 по делу N А56-8594/2016

16 мая 2017 г.

Дело N А56-8594/2016

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Петелиной Елены Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-8594/2016, принятые по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Петелиной Е.М. об истребовании документов у федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, в удовлетворении заявления временного управляющего Петелиной Е.М. об истребовании документов у федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Терра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петелина Е.М.

Конкурсный управляющий Петелина Е.М. обратилась с кассационной жалобой на определение от 15.02.2017 и постановление от 17.04.2017.

Суд кассационной инстанции считает, что данная кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Временный управляющий Петелина Е.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, сославшись на часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также на пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В обоснование заявления Петелина Е.М. указала, что у нее отсутствуют бухгалтерские и иные документы должника, отражающие его экономическую деятельность, в связи с чем она полагает, что не лишена возможности запрашивать необходимые ей сведения о должнике у контрагента должника - федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" Федеральной службы исполнения наказаний.

Рассмотрение вопроса о передаче названной документации и сведений в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств, предусмотренным статьей 66 АПК РФ, несмотря на то, что такая документация не является доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определений об истребовании или об отказе в истребовании арбитражным управляющим документации, относящейся к деятельности должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что определение 15.02.2017 и постановление от 17.04.2017 не подлежат обжалованию в кассационном порядке, на что правильно указано в резолютивной части постановления от 17.04.2017.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба, приложенные документы и конверт на

5

листах.

Судья

Т.В. Кравченко