Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2017 г. N Ф07-4006/17 по делу N А56-64875/2016

30 мая 2017 г.

Дело N А56-64875/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 25.05.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламкар" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-64875/2016 (судья Шпачева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ламкар", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Красногвардейский переулок, дом 15, литера "Е", помещение 1Н, комната 158, ОГРН 1117847009807, ИНН 7814488647 (далее - ООО "Ламкар"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авант", место нахождения: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Новоселье, дом 2, помещение 5, комната 6, ОГРН 1147847347614, ИНН 7841509159 (далее - ООО "Авант"), о взыскании с учетом уточнения требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 2323 руб. 88 коп. неосвоенного аванса по договору от 22.11.2013 N 13/2, 22 455 руб. транспортных расходов, 130 640 руб. расходов на приобретение картона, 137 794 руб. упущенной выгоды.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть от 21.11.2016), изготовленным в полном объеме 30.11.2016 (судья Кузнецов М.В.), требования истца удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 (судья Горбачева О.В.) указанное решение отменено; в удовлетворении иска ООО "Ламкар" отказано; с ООО "Ламкар" в пользу ООО "Авант" взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционного суда, ООО "Ламкар" обжаловало указанный судебный акт в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ООО "Ламкар" в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу в кассационный суд на определение от 03.04.2017.

По мнению подателя жалобы, вывод кассационной инстанции о том, что в кассационной жалобе не указано на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены вынесенного по настоящему делу постановления апелляционного суда от 26.01.2017, является ошибочным. Как указывает истец, апелляционным судом было рассмотрено дело в отсутствие представителей истца и сведений о его надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 03.04.2017, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что исходя из цены иска суд первой инстанции принял исковое заявление ООО "Ламкар" по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким нарушениям отнесены рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На указанные нарушения, как следует из содержания обжалуемого судебного акта от 03.04.2017 и поданной истцом кассационной жалобы, ООО "Ламкар" не ссылалось.

Доводов о том, что ООО "Ламкар" не было извещено о дате и месте рассмотрения дела апелляционным судом, в поданной кассационной жалобе и жалобе на определение от 03.04.2017 не имеется.

Податель жалобы лишь указывает на то, что не был извещен апелляционным судом о проведении заседания с вызовом сторон.

Порядок рассмотрения апелляционным судом жалоб на решения, рассмотренные в порядке упрощенного производства, предусмотрен статьей 272.1 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание (часть 1).

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не

принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 2).

Принимая во внимание, что в данном случае дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, последующее назначение к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции (с указанием "без вызова сторон") осуществлено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2016 о принятии апелляционной жалобы ООО "Авант" к производству было направлено лицам, участвующим в деле, посредством почтового отправления (почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО "Ламкар", возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения") и своевременно 17.12.2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru).

Соблюдая принципы арбитражного судопроизводства, установленные статьями 4, 7-9 и 11 АПК РФ, апелляционный суд был вправе допустить явившегося представителя ООО "Авант" в судебное заседание.

Указанный ООО "Ламкар" довод не предусмотрен частью 4 статьи 288 АПК РФ в качестве основания для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба ООО "Ламкар" не содержала ссылок ни на одно из оснований для отмены принятых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следует признать, что суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.

В силу изложенных обстоятельств основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 и удовлетворения жалобы ООО "Ламкар" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 по делу N А56-64875/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова