Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2017 г. N Ф07-6451/17 по делу N А56-47406/2016

08 августа 2017 г.

Дело N А56-47406/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Мунтян Л.Б., Соколовой С.В.,

при участии судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С., от акционерного общества "СЕЛЕНА" Барковской Н.С. (доверенность от 14.02.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" Трушкиной Е.А. (доверенность от 08.09.2016), Лазаренко Ю.В. (доверенность от 27.02.2017) и Брусокене Т.В. (директор, протокол заседания Совета директоров от 14.11.2013),

рассмотрев 01.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "СЕЛЕНА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 (судья Тетерин А.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Лущаев С.В.) по делу N А56-47406/2016,

установил:

Акционерное общество "СЕЛЕНА", место нахождения: 197738, Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 394, корпус 1, литера "А", ОГРН 1047855034710, ИНН 7843300258 (далее - АО "СЕЛЕНА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел УФССП по СПб) Евтушенко А.С. (далее - Судебный пристав) от 28.06.2016 о расчете задолженности процентов и пени (за период с 12.06.2014 по 16.11.2015 включительно), принятого в рамках исполнительного производства N 23544/14/78022-ИП.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель", место нахождения: 197720, Санкт-Петербург, город Зеленогорск, Приморское шоссе, дом 593, ОГРН 1027800512530, ИНН 7801141895 (далее - ООО "Гелиос Отель").

Решением суда первой инстанции от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, в удовлетворении заявленного требования АО "СЕЛЕНА" отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права и на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и принять новый - об удовлетворении заявления. Податель жалобы настаивает на том, что расчет суммы взыскиваемых процентов и пеней на основании пункта 48 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - "Положение о векселе"), должен был быть осуществлен исходя из применения новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом ВС РФ от 16.02.2017 (далее - Обзор ВС РФ N 1), а именно с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, то есть в долларах США.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 11.07.2017 рассмотрение кассационной жалобы АО "СЕЛЕНА" было отложено на 01.08.2017 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновлено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО "Гелиос Отель" и Судебный пристав возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов рассматриваемого дела N А56-47406/2016, ранее решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2014 по делу N А56-28044/2014 с АО "СЕЛЕНА" (должника) в пользу ООО "Гелиос Отель" (взыскателя) был взыскан вексельный долг по девяти векселям (с N С0069 по N С0077) на общую сумму 367 291,27 доллара США, что составило 20 781 332 руб. 99 коп. по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на 08.04.2014. В данную сумму включены: долг по векселям на 13 027 050 руб. 04 коп.; проценты по векселям (исходя из ставки 15% годовых) на 196 476,43 доллара США, что составляет 6 968 606 руб. 37 коп. по курсу ЦБ РФ на 08.04.2014; проценты по пункту 48 "Положения о векселе" за период с 09.04.2014 по 11.06.2014 в сумме 288 687 руб. 29 коп. и по дату получения платежей по векселям; пени по пункту 48 "Положения о векселе" за тот же период в сумме 288 687 руб. 29 коп. и по дату получения платежей по векселям; расходы по протесту векселей в неплатеже в сумме 208 302 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 125 027 руб. 90 коп.

На основании "Исполнительного листа" от 11.12.2014 серии "АС" N 005320364, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП по СПб 22.12.2014 было возбуждено исполнительное производство N 23544/14/78022-ИП.

Требования на сумму 20 781 332 руб. 99 коп., содержащиеся в данном "Исполнительном листе", должник исполнил в полном объеме, перечислив долг в период с 17.03.2015 по 16.11.2015 на депозит Службы судебных приставов, что нашло отражение в постановлении Судебного пристава от 28.06.2016 "О расчете задолженности процентов и пени". Исполняя решение суда о взыскании суммы процентов и пеней на основании пункта 48 "Положения о векселе" до даты получения платежей по векселям, Судебный пристав Евтушенко А.С. произвел расчет указанной суммы в период с 12.06.2014 по 16.11.2015 конкретно по каждому векселю (N С0069 - N С0077), с использованием калькулятора расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размещенного на сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", что составило в итоге 5 117 266 руб. 16 коп.

Не согласившись с приведенным Судебным приставом в постановлении от 28.06.2016 расчетом процентов и пеней в части применения ставок банковского процента, АО "СЕЛЕНА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные участниками спора доводы и аргументы, после чего пришли к заключению, что поскольку выданные АО "СЕЛЕНА" векселя не содержат оговорки "эффективного платежа" (об обязанности оплаты именно в указанной в векселях иностранной валюте), то ООО "Гелиос Отель" обоснованно исчислило размер вексельных обязательств должника (вексельных сумм и процентов по ним) в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент надлежащего предъявления векселей к платежу. Таким образом, (по мнению судов) денежное обязательство заявителя по оплате векселей в иностранной валюте было заменено обязательством уплаты соответствующего эквивалента в местной валюте: то есть в рублях на дату предъявления вышеупомянутых векселей к платежу (без какого-либо последующего перерасчета данной суммы в доллары США). Основываясь на указанных выводах, суд апелляционной инстанции отклонил ссылку АО "СЕЛЕНА" на пункт 39 Постановления N 7, дополнительно указав на то, что ранее решением суда по делу N А56-28044/2014 был проверен и признан правильным произведенный ООО "Гелио-Отель" расчет процентов и пеней по пункту 48 "Положения о векселе" за период с 09.04.2014 по 11.06.2014, произведенный от суммы вексельного долга, определенного и зафиксированного именно в рублях (по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ). Ввиду изложенного суды первой и апелляционной инстанций по делу N А56-47406/2016 оспариваемое постановление Судебного пристава признали правомерным, в связи с чем в удовлетворении заявления АО "СЕЛЕНА" отказали.

АС СЗО, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов рассматриваемого дела N А56-47406/2016, спорным вопросом для сторон явился расчет задолженности по уплате процентов и пеней, рассчитанных на основании пункта 48 "Положения о векселе" за период с 12.06.2014 по 16.11.2015 (период погашения вексельного долга).

Спорный расчет был произведен Судебным приставом непосредственно с суммы долга, указанного судом в рублях и отраженного в "Исполнительном листе" от 11.12.2014 серии "АС" N 005320364. При этом за период с 12.06.2014 по 31.05.2015 расчет произведен согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых), а с 01.06.2015 по 16.11.2015 - согласно средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованных ЦБ РФ (исходя из новой редакции статьи 395 ГК РФ).

Заявитель полагает, что Судебным приставом в данном расчете неверно применены ставки банковского процента. В частности, АО "СЕЛЕНА" настаивает на том, что поскольку само вексельное обязательство выражено в долларах США, то в рассматриваемом случае должны применяться ставки банковского процента по вкладам физических лиц именно в соответствующей валюте (долларах США).

Отказывая АО "СЕЛЕНА" в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пункт 41 упомянутого "Положения о векселе", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что денежное обязательство по уплате в иностранной валюте (в долларах США) было заменено обязательством уплаты соответствующего эквивалента в местной валюте (рублях) на дату предъявления векселей к платежу без какого-либо последующего перерасчета. По мнению судов, поскольку сами денежные обязательства заявителя по уплате вексельного долга определены и выражены именно не в иностранной валюте, а в рублях, то проценты и пени по пункту 48 "Положения о векселе" должны так же рассчитываться от суммы вексельного долга, выраженного в рублях: по ставке рефинансирования ЦБ РФ или по средним ставкам банковского процента, в зависимости от периода просрочки применительно к рублевому денежному обязательству.

Кассационная инстанция считает данный вывод судов основанным на неверном применении норм права.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 48 "Положения о векселе" установлена ответственность за неисполнение вексельного обязательства, в том числе в виде выплаты процентов и пени на сумму вексельного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), при рассмотрении споров необходимо иметь ввиду, что вексельные сделки (в частности по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства Российской Федерации о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В рассматриваемом случае предметом спора по упомянутому делу N А56-28044/2014 являлось взыскание вексельного долга по девяти векселям (в общей сумме на 367 291,27 доллара США: шесть векселей - номинальной стоимостью 50 000 доллара США каждый; и по одному векселю - номинальной стоимостью 12 329,10 доллара США; 12 493,30 доллара США и 42 468 доллара США); процентов по векселям по ставке 15% годовых (196 476,43 доллара США), а также процентов и пеней за неисполнение обязательства по данным девяти векселям на основании пункта 48 "Положения о векселе".

В пункте 27 Постановления N 33/14 обращено внимание на то, что на основании подпункта 2 пункта 48 "Положения о векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон N 48-ФЗ) в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в пункте 48 Положения о векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и официального их толкования Постановлением N 33/14, основанием для начисления процентов и пеней (как применение меры ответственности за неисполнение вексельного обязательства) является именно норма пункта 48 "Положения о векселе", а положения статьи 395 ГК РФ применяются к рассматриваемым правоотношениям лишь в части правил определения учетной ставки при расчете спорных сумм процентов и пеней.

В пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Письмо N 52), внимание судов обращено на то, что "Положение о векселе" различает валюту долга и валюту платежа в вексельных обязательствах (пункт 41). Валюта, в которой выписан вексель, является валютой долга.

В пункте 41 "Положения о векселе" установлено, что если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа.

Как следует из решения суда по упомянутому делу N А56-28044/2014, векселедержателем было заявлено требование о взыскании долга в рублях (по курсу на день наступления срока платежа - 08.04.2014) по векселям, выписанным в иностранной валюте (долларах США).

В пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 70) разъяснено следующее: при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судом на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 9 Письма N 70 указано, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), в котором так же обращено внимание судов на то, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В решении суда по упомянутому делу N А56-28044/2014 установлена общая сумма вексельного долга в размере 367 291,27 и 196 476,43 доллара США (валюта долга - доллары США) и определена сумма платежа в рублях, рассчитанная по курсу ЦБ РФ на 08.04.2014 (валюта платежа - рубль). Резолютивная часть решения сформулирована судом с учетом рекомендаций, изложенных в пункте 11 Письма N 70.

Кроме того, судом по указанному делу с должника взысканы проценты за период с 09.04.2014 по 11.06.2014 в сумме 288 687 руб. 29 коп. и по дату получения платежей по векселям, а также пени за тот же период в сумме 288 687 руб. 29 коп. и по дату получения платежей по векселям. При этом подробности расчета суммы процентов и пеней в судебных актах отсутствуют. В качестве основания для взыскания процентов и пеней на вексельный долг судом указан пункт 48 "Положения о векселе".

Довод суда первой инстанции о том, что сумма вексельного долга по делу N А56-28044/2014 была определена и выражена не в иностранной валюте, а в рублях, - не соответствует ни мотивировочной, ни резолютивной частям решения суда по указанному делу, а также противоречит разъяснениям высших судебных инстанций, содержащимся в Письмах N 52 и N 70, а также в Постановлении N 54.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу о том, что "денежное обязательство по уплате в иностранной валюте было заменено обязательством уплаты соответствующего эквивалента в местной валюте (рублях) на дату предъявления векселей к платежу", - не основаны на нормах вексельного права и действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Вопреки доводам судов взыскание вексельного долга по делу N А56-28044/2014 в сумме, эквивалентной долларам США (валюте долга), и установление валюты платежа (рубли) не повлекли за собой замену обязательства вексельного должника, которое выражено в иностранной валюте. Иное противоречит смыслу вексельных отношений, возникших между сторонами. Выдача векселя является односторонней сделкой и предъявление его к уплате, а впоследствии взыскание по нему вексельного долга в сумме, выраженной не в валюте долга, не может расцениваться как изменение обязательств векселедателя по выписанным им векселям. Судом по делу N А56-28044/2014 не изменялись и не могли быть изменены обязательства вексельного должника, а лишь устанавливалось их наличие. Взыскание судом вексельного долга в рублях (валюте платежа) не изменило вексельного обязательства должника, выраженного в долларах США (валюте долга).

Таким образом, в рассматриваемом случае расчет процентов и пеней, начисляемых после вынесения решения, должен осуществляться судебным приставом на всю сумму вексельного долга (подпункты 2 и 4 пункта 48 "Положения о векселе"), по ставке определяемой в соответствии с правилами, установленными статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей в период производимого расчета), и с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении N 7.

Так, в пункте 39 Постановления N 7 разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2 и 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Ввиду вышеперечисленных обстоятельств произведенный Судебным приставом спорный расчет подлежащих уплате процентов и пеней по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным. С учетом изложенного у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований АО "СЕЛЕНА".

Так как суды в полной мере установили фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы материального права, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить вынесенные по нему решение и постановление, а также принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления АО "СЕЛЕНА".

Руководствуясь статьями 104, 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А56-47406/2016 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу "о расчете задолженности процентов и пени (за период с 12.06.2014 по 16.11.2015 включительно)" от 28.06.2016, принятого в рамках исполнительного производства N 23544/14/78022-ИП.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "СЕЛЕНА", место нахождения: 197738, Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 394, корпус 1, литера "А", ОГРН 1047855034710, ИНН 7843300258, излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 12.05.2017 N 124 за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая Л.Б. Мунтян С.В. Соколова