Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2017 г. N Ф07-6685/17 по делу N А21-3447/2011

15 августа 2017 г.

Дело N А21-3447/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии Зубака Владимира Олеговича (паспорт) и его представителя Сальмоновича А.С. (доверенность от 17.10.2016), конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз" Солоповой Елены Николаевны (определение от 13.02.2017, паспорт),

рассмотрев 08.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зубака Владимира Олеговича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Копылова Л.С.) по делу N А21-3447/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз", место нахождения: 238151, Калининградская обл., г. Черняховск, ул. Черняховского, д. 72, ОГРН 1083914001159, ИНН 3914120874 (далее - Предприятие), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зубак Владимир Олегович.

Решением от 26.12.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зубак В.О.

Представитель собрания кредиторов Предприятия 12.12.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Зубака В.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении иной кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов предложенной собранием кредиторов саморегулируемой организации.

Определением от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 определение от 15.07.2015 и постановление от 06.10.2015 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 17.10.2016 Зубак В.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 определение от 17.10.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, конкурсным управляющим утверждена Солопова Елена Николаевна.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Зубак В.О. просит отменить определение от 13.02.2017 и постановление от 24.04.2017, принять новый судебный акт - о прекращении производства по заявлению об утверждении конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, именно он является конкурсным управляющим Предприятия, поскольку ни при вынесении определения от 17.10.2016, ни на дату его отмены постановлением от 09.02.2017 новый конкурсный управляющий не был утвержден судом.

Федеральная налоговая служба и конкурсный управляющий Солопова Е.Н. в отзывах на кассационную жалобу просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании Зубак В.О. и его представитель поддержали доводы, приведенные в жалобе, а конкурсный управляющий Солопова Е.Н. возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, собранием кредиторов Предприятия, состоявшимся 14.11.2014, приняты решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении Зубака В.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также о выборе иной саморегулирумой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий, - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация).

Определением от 17.10.2016 конкурсный управляющий Зубак В.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего назначено на 21.11.2016. Этим же определением суд обязал Ассоциацию представить информацию в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

В суд 08.11.2016 поступило уведомление союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", членом которой является Зубак В.О., о том, что данная саморегулируемая организация не может представить кандидатуру арбитражного управляющего, поскольку никто из ее членов не дал согласия на утверждение его конкурсным управляющим Предприятия.

Суды установили также, что Ассоциация была переименована в ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие", которое впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее - Организация).

Поскольку к судебному заседанию 21.11.2016 Организация не представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, определением от 21.11.2016 суд предложил кредиторам провести собрание по вопросу выбора кандидатуры на должность арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Организация 12.12.2016 представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим Предприятия - Солопову Е.Н., а также информацию о соответствии Солоповой Е.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На собрании кредиторов должника 29.12.2016 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, подтверждена Организация.

Установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным требованиям, суд первой инстанции утвердил Солопову Е.Н. конкурсным управляющим должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность определения от 13.02.2017 и постановления от 24.04.2017, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.01.2015 N 220-О, положение абзаца второго пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве применяется во взаимосвязи с иными нормами данного Федерального закона с учетом специфики отношений, возникающих при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов должника, принявшим решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Зубака В.О., было принято решение о выборе другой саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и это решение впоследствии было подтверждено решением собрания кредиторов от 29.12.2016, доводы Зубака В.О. о нарушении обжалуемыми судебными актами его прав, в том числе гарантированных статьей 37 Конституции Российской Федерации, подлежат отклонению.

Соответствие представленной Организацией кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве подтверждено материалами дела, проверено судом первой инстанции.

При таком положении суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим Предприятия Солопову Е.Н.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А21-3447/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Зубака Владимира Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая С.Г. Колесникова А.В. Яковец