Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16640 по делу N А21-3447/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16640

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Солоповой Елены Николаевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А21-3447/2011 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Солопова Е.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании предыдущего арбитражного управляющего Зубака В.О. передать документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника действующему конкурсному управляющему.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2017 определение от 17.05.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 17.05.2017, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установил, что основания для истребования документации у предыдущего арбитражного управляющего в принудительном порядке отсутствуют, поскольку он не уклоняется от передачи названной документации новому управляющему; новый же управляющий уклоняется от принятия документации, в связи с чем условия для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Оснований не согласиться с названным выводом не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Солоповой Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина