Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2017 г. N Ф07-7839/17 по делу N А56-20266/2014

18 августа 2017 г.

Дело N А56-20266/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 16.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" Мухортова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-20266/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1117847513970, ИНН 7805571112 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мухортова Александра Анатольевича.

Определением суда от 08.07.2015 Мухортов А.А. утвержден конкурсным управляющим должника.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Общества Мухортов А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора подряда от 10.07.2012 N 4, заключенного между должником и Незбайло Надеждой Ивановной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу за счет ответчика 200 000 руб.

Определением от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Мухортов А.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 17.02.2017 и постановление от 03.05.2017 отменить, заявленные требования удовлетворить.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, содержащее просьбу прекратить производство по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в заседание суда кассационной инстанции не явились и представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Общества Незбайло Андреем Тиберьевичем. Ходатайство мотивировано тем, что определением от 03.07.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено, все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены и в настоящее время Общество действует в лице исполнительного органа, которым является Незбайло А.Т.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела следует, что определением от 03.07.2017 прекращено производство по делу о банкротстве Общества, требования его кредиторов признаны погашенными. Определение от 03.07.2017 вступило в законную силу.

В связи с прекращением производства по делу о банкротстве Общества полномочия конкурсного управляющего Мухортова А.А., подписавшего от имени должника, кассационную жалобу, прекращены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 08.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись от 01.08.2017 ГРН 8177847129342, в соответствии с которой генеральным директором Общества является Незбайло А.Т. К ходатайству об отказе от кассационной жалобы приложен приказ от 02.08.2017 N 1, согласно которому Незбайло А.Т. назначен на должность директора Общества решением его единственного учредителя от 24.07.2014.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Общества в лице его исполнительного органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А56-20266/2014.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" Мухортова Александра Анатольевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова А.В. Яковец