Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2017 г. N Ф07-10820/17 по делу N А56-67006/2015

15 сентября 2017 г.

Дело N А56-67006/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Нефедовой О.Ю., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 12.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БАЭР-ФИНАНС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А56-67006/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - Дирекция), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Банк Санкт-Петербург", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - Банк), о взыскании 535 978 153 руб. 23 коп. задолженности по банковской гарантии от 16.12.2014 N GR0119-0082-14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд N 19", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 77А, ОГРН 1027804594498, ИНН 7807002721 (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 26.12.2016 иск удовлетворен полностью.

Не участвовавшее в деле закрытое акционерное общество "БАЭР-ФИНАНС", место нахождения: 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, комн. 334, ОГРН 1057422541747, ИНН 7449052247 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 26.12.2016.

Определением от 17.07.2017 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе по причине отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с указанным определением, Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, Компания является лицом, обеспечивающим исполнение Обществом обязательств перед Банком и исполнение решения от 26.12.2016 фактически будет осуществлено за её счет, следовательно, апелляционный суд сделал ошибочный вывод о том, что названное решение не затрагивает его прав.

Законность определения от 17.07.2017 проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 290 АПК РФ.

В силу положений статей 16, 42 АПК РФ право на обжалование судебного акта имеют те лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят оспариваемый судебный акт, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование кассационной жалобы Компания указала, что она (залогодатель) и Банк (залогодержатель) 15.12.2014 заключили договор N GR0119-0082-14/3-2 о закладе векселей, в соответствии с которым Компания во исполнение обеспечения Обществом обязательств перед Банком по соглашению от 15.12.2014 N GR0119-0082-14 о выдаче банковской гарантии передала ему простые векселя N 001482 и 001483 в общей сложности на 100 000 000 руб.

Рассмотренный спор касается правоотношений между Дирекцией и Банком в связи с неисполнением им обязательств по банковской гарантии.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и обязанностях Компании как залогодателя. Заинтересованность заявителя в исходе дела сама по себе не является основанием для того, чтобы считать судебные акты принятыми о его правах и обязанностях.

Установив, что у Компании отсутствует право на обжалование решения от 26.12.2016, апелляционный суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение апелляционного суда от 17.07.2017 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, кассационным судом не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны, свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А56-67006/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БАЭР-ФИНАНС" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова Л.Л. Никитушкина