Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2017 г. N Ф07-9505/17 по делу N А56-17799/2015

28 сентября 2017 г.

Дело N А56-17799/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии общества с ограниченной ответственностью "Инвест" Зайцева Е.Н. (доверенность от 25.11.2015), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Светловой Е.Н. (доверенность от 29.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-17799/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62, лит. А, ОГРН 1107847013317, ИНН 7804430567 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (правопреемник Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - КИО), и Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, ОГРН 1037843022524, ИНН 7830000994 (далее - КГА), о взыскании с ответчиков солидарно 945 172, 05 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 9, лит. А, ОГРН 1099847031570, ИНН 7840424142 (далее - Комитет по благоустройству), Комитет финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пр. Вознесенский, д. 16, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430 (далее - Комитет финансов).

Решением суда первой инстанции от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 и постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении, решением от 31.03.2016 взыскал с КИО в пользу Общества убытки в размере 1 130 172, 05 руб., а также 8000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в иске к КГА отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 в части взыскания с КИО в пользу Общества 1 130 172,05 руб. убытков, а также 8000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины - отменено, принят в данной части новый судебный акт: в иске о взыскании с КИО в пользу Общества 1 130 172, 05 руб. убытков - отказано, в остальной части решение от 31.03.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 21.12.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 оставлено в силе, с КИО в пользу Общества взыскано 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с КИО судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб.

Определением от 27.02.2017 с КИО в пользу Общества взыскано 75 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2017, определение суда первой инстанции от 27.02.2017 отменено, в удовлетворении заявления оказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2017 отменить, определение суда первой инстанции от 27.02.2017 оставить в силе.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель КИО, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить ее без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Определением, суд первой инстанции, учитывая категорию сложности дела, объём оказанных услуг, включающую в себя участие представителя Общества в судебных заседаниях при первом и новом рассмотрении дела, отсутствием доказательств оказания представителем Общества каких-либо иных услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, а также учитывая размер удовлетворенных исковых требований, посчитал заявленный размер судебных расходов чрезмерный, определив подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления Общества отказал, сославшись на то, что в подтверждение осуществления расходов Общество представило лишь договор поручения от 03.10.2014 и дополнительное соглашение от 03.10.2014 с рукописным указанием поверенного на получение денежных средства в общей сумме 300 000 руб, однако вместе с тем Общество не представило первичных документов, подтверждающих оплату по указанному договору поручения, то есть не доказало факт несения расходов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае представленные Обществом доказательства не подтверждают факт оплаты услуг представителя из средств Общества, поскольку не представлены первичные бухгалтерские документы, которыми в соответствии с установленными правилами должны оформляться расходы юридического лица.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно указал на недоказанность факта несения Обществом заявленных к взысканию судебных издержек.

Представленные представителем Общества в судебном заседании копии бухгалтерских документов не подлежат оценке, исходя из полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу N А56-17799/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева