Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2017 г. N Ф07-12811/17 по делу N А26-5331/2015

28 ноября 2017 г.

Дело N А26-5331/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием Республики Карелия "Мост" Сенина К.В. представителя Шахбиевой Л.О. (доверенность от 11.10.2017)

рассмотрев 27.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2017 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А26-5331/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2015 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост", место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748 (далее - Предприятие, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович.

Определением суда от 20.05.2016 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления сроком до 19.11.2017, внешним управляющим утвержден Лукин Владимир Максимович.

Решением суда от 23.11.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сенин К.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" (далее - Общество), являющееся конкурсным кредитором Предприятия, 02.05.2017 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Сенина К.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию действий, направленных на исполнение должником обязательств, возникших из трудового договора с Михайловым Николаем Ивановичем, принятым на работу на должность специалиста по антикризисному управлению; по привлечению лица, заключившего от имени должника трудовой договор с Михайловым Н.И., к установленной законом ответственности; необращении в правоохранительные органы для проверки фактов возможного хищения имущества должника; в непредставлении Обществу сведений о размере заработной платы Михайлова Н.И. и о выплаченной ему за весь период действия трудового договора сумме; непредставлении ответа на письмо Общества.

Заявитель также просил отстранить Сенина К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2017 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 01.06.2016 и постановление от 07.09.2017, принять новый судебный акт, которым полностью удовлетворить жалобу.

В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Сенин К.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электронном виде заявление Общества об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Сенника К.В. не возражал против принятия данного отказа.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что доверенность представителя Общества, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, содержит соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции считает, что указанное заявление подписано уполномоченным лицом; отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе Общества - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А26-5331/2015 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова М.В. Трохова