Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2017 г. N Ф07-12703/17 по делу N А56-71739/2015

18 декабря 2017 г.

Дело N А56-71739/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Бурматовой Г.Е., Васильевой Е.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп" Пирогова И.М. (доверенность от 10.07.2017), от общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" Гуленковой Е.С. (доверенность от 08.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Леонова Д.А. (доверенность от 24.07.2017),

рассмотрев 13.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-71739/2015 (судья Рагузина П.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, улица Всеволода Боброва, дом 21, литера "А", офис 1, ОГРН 1037804029780, ИНН 7802206680 (далее - ООО "Флагман"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 27, литера "БТ", комната 31, ОГРН 1037804058533, ИНН 7802216092 (далее - ООО "МОСТ"), о взыскании 2 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09ГП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛэндЛорд", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, улица Орбели, дом 19, литера "А", помещение 29-Н, ОГРН 5067847228389, ИНН 7802363153 (далее - ООО "ЛэндЛорд").

Определением суда первой инстанции от 14.12.2015 к производству принят встречный иск ООО "МОСТ" к ООО "Флагман" (с учетом увеличения размера встречных исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании 30 562 930 руб. 47 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09ГП, а также 5 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 по ходатайству ООО "МОСТ" по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

Определением от 30.09.2016 суд первой инстанции возобновил производство по делу, в связи с поступлением заключения экспертов от 14.09.2016 N 156.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "МОСТ" в порядке статьи 49 АПК РФ изменило требования по встречному иску и просило следующее:

1. Обязать ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М": квартира под N 6 площадью 82,83 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартира под N 17 площадью 91,21 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартира под N 43 площадью 155,8 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартира под N 158 площадью 172,98 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. в счет оплаты задолженности по выполненным ООО "МОСТ" работам в соответствии с Инвестиционным договором от 12.03.2009 N 12/03-09И в течение 10 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

2. Взыскать с ООО "Флагман" в пользу ООО "МОСТ" денежные средства, уплаченные ООО "МОСТ" путем внесения на депозитный счет суда, за проведение строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям ООО "МОСТ".

3. Взыскать с ООО "Флагман" в пользу ООО "МОСТ" денежные средства в размере 1 021 974 руб. 27 коп. и 5 000 000 неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 34, литера "В", помещение 7-Н, ОГРН 1157847085098, ИНН 7802280108 (далее - ООО "БилдингГрупп") заявило ходатайство о процессуальной замене ООО "МОСТ" на ООО "БилдингГрупп", сославшись на договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2017.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "БилдингГрупп".

В ходе рассмотрения дела ООО "МОСТ" отказалось от требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", а именно: квартиру под N 6 площадью 82,83 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под N 17 площадью 91,21 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под N 43 площадью 155,8 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под N 158 площадью 172,98 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп.

ООО "МОСТ" уменьшило требования по встречному иску, просило взыскать с ООО "Флагман" 27 575 400 руб. 82 коп. задолженности и 5 000 000 руб. неустойки.

В судебном заседании суда первой инстанции 07.08.2017 стороны заявили о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 ООО "БилдингГрупп" отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене ООО "МОСТ" на ООО "БилдингГрупп".

Этим же определением Михелю Николаю Яковлевичу отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Этим же определением принят отказ ООО "МОСТ" от встречного иска в части требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", а именно: квартиру под N 6 площадью 82,83 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под N 17 площадью 91,21 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под N 43 площадью 155,8 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под N 158 площадью 172,98 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп.

Указанным определением также утверждено мировое соглашение от 04.08.2017, заключенное между ООО "Флагман" и ООО "МОСТ", на следующих условиях:

1. ООО "МОСТ" настоящим полностью отказывается от прав требования к ООО "Флагман" денежных средств в общем размере 32 575 400 руб. 82 коп., заявленных ООО "МОСТ" в рамках настоящего дела, включая требование о взыскании с ООО "Флагман" задолженности по выполненным ООО "МОСТ" работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП в размере 27 575 400 руб. 82 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 5 000 000 руб.

2. ООО "Флагман" полностью отказывается от прав требования к ООО "МОСТ" денежных средств в размере 2 000 000 руб. заявленных в качестве неустойки (штрафа) за просрочку выполнения работ.

3. Настоящее соглашение является возмездным:

3.1. ООО "Флагман" обязуется частично отказаться от требования к ООО "МОСТ" денежных средств в сумме 42 008 490 руб. из 52 008 490 руб., заявленных в качестве убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП в рамках дела N А56-78081/2016.

3.2. ООО "МОСТ" обязуется частично признать перед ООО "Флагман" задолженность в размере 10 000 000 руб. из 52 008 490 руб., заявленных ООО "Флагман" в качестве убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП и рассматриваемых Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78081/2016.

3.3. Стороны обязаны исполнить пункты 3.1 и 3.2 настоящего соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3.4. ООО "МОСТ" обязуется оплатить ООО "Флагман" денежные средства в размере 10 000 000 руб. в качестве компенсации убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Флагман", указанный в настоящем соглашении, в течение 5 (пяти) месяцев после утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частичного отказа ООО "Флагман" от требований к ООО "МОСТ" согласно п.3.1 настоящего соглашения (в любой форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации). Стороны пришли к соглашению о том, что указанное обстоятельство по письменному соглашению сторон может быть исполнено ООО "МОСТ" любым незапрещенным законодательством способом, в том числе путем предоставления ООО "Флагман" иного имущества.

4. Настоящим стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не лишает ООО "Флагман" прав требования к ООО "МОСТ", вытекающих из ненадлежащего исполнения ООО "МОСТ" своих обязательств в рамках договора генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП (в том числе вытекающих из гарантийных обязательств), за исключением любых требований (предусмотренных статьей 723 ГК РФ), вытекающих из недостатков выполненных ООО "МОСТ" работ в части устройства подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП, в том числе заявленных ООО "Флагман" к ООО "МОСТ" в рамках судебных разбирательств, рассматриваемых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и прекращающихся (изменяющихся) в соответствии с условиями настоящего соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ООО "БилдингГрупп" обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО "БилдингГрупп", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит отменить определение от 10.08.2017 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Податель жалобы не согласен с принятием судом отказа ООО "МОСТ" от встречного иска в части требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. и прекращения производства в этой части. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства третьего лица о процессуальной замене ООО "МОСТ" на ООО "БилдингГрупп", не принял во внимание условия договора цессии от 02.06.2017 и наличие корпоративного спора.

Определением суда кассационной инстанции от 16.10.2017 (судьи Журавлева О.Р., Бурматова Г.Е., Родин Ю.А.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13.12.2017.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017 ввиду нахождения на учебе судьи Родина Ю.А., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы, произведена замена судьи Родина Ю.А. на судью Васильеву Е.С.; после замены состава суда судебное разбирательство произведено сначала.

В судебном заседании представитель ООО "БилдингГрупп" поддержал доводы жалобы, а представители ООО "МОСТ" и ООО "Флагман" отклонили их.

ООО "ЛэндЛорд" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Податель жалобы, обжалуя в кассационном порядке определение суда об утверждении мирового соглашения, указывает, что не согласен с принятием судом отказа ООО "МОСТ" от встречного иска в части требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. и прекращения производства в этой части.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 151 и части 1 и 3 статьи 188 АПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска может быть обжаловано в апелляционном порядке.

ООО "БилдингГрупп" обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 10.08.2017 в части прекращения производства по делу в результате отказа ООО "МОСТ" от прав требования к ООО "Флагман" денежных средств в общем размере 32 575 400 руб. 82 коп., заявленных ООО "МОСТ" в рамках настоящего дела, включая требование о взыскании с ООО "Флагман" задолженности по выполненным ООО "МОСТ" работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 N 12/03-09 ГП в размере 27 575 400 руб. 82 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 5 000 000 руб. и принятия такового отказа судом. То есть ООО "БилдингГрупп" обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 10.08.2017 в части в части утверждения пункта 1 мирового соглашения и прекращения производства по делу именно в этой части.

При этом ООО "БилдингГрупп" не обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 10.08.2017 в части принятия судом отказа ООО "МОСТ" от встречного иска в части требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. и прекращения производства в этой части.

С учетом изложенного доводы ООО "БилдингГрупп" относительно принятия судом отказа ООО "МОСТ" от встречного иска в части требования об обязании ООО "Флагман" передать ООО "МОСТ" квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок N 3, блок "М", на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. и прекращения производства в этой части, не могут быть приняты во внимание при проверке законности определения суда в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства в этой части.

В кассационной жалобе ее податель также указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства о процессуальной замене ООО "МОСТ" на ООО "БилдингГрупп", не принял во внимание условия договора цессии от 02.06.2017 и наличие корпоративного спора.

При этом ООО "БилдингГрупп" обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 10.08.2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене ООО "МОСТ" на ООО "БилдингГрупп".

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2017 определение суда в указанной части оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 02.10.2017, ООО "БилдингГрупп" обжаловало его в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции оставил указанную жалобу без удовлетворения, поскольку замена истца по встречному иску без замены ответчика по первоначальному иску нарушает принцип совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.

С учетом изложенного доводы ООО "БилдингГрупп" относительно заключения договора цессии уполномоченным лицом и наличия материального правопреемства также не могут быть приняты во внимание при проверке законности определения суда в части утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вынесении определения об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Заинтересованность в исходе настоящего дела и наличие корпоративного спора, на которые ссылается податель жалобы, сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению судом мирового соглашения.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемого определения, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу N А56-71739/2015 в части утверждения мирового соглашения оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Г.Е. Бурматова Е.С. Васильева