Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2018 г. N Ф07-7690/18 по делу N А21-9317/2017

05 июля 2018 г.

Дело N А21-9317/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 04.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-птицеводческая компания "Балтптицепром" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2018 (судья Любимова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Юрков И.В., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А21-9317/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агора", место нахождения: 236023, Калининград, ул. Маршала Борзова, д. 94, кв. 9, ОГРН 1143926007609, ИНН 3906318535 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-птицеводческая компания "Балтптицепром", место нахождения: 236013, Калининград, пгт А. Космодемьянского, ОГРН 1053900198857, ИНН 3905070698 (далее - Компания), о взыскании 1 898 000 руб. задолженности и 18 376,10 руб. неустойки.

Решением суда от 05.12.2017 (судья Любимова С.Ю.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2018 (судьи Юрков И.В., Лопато И.Б., Толкунов В.М.), иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества 1 898 000 руб. задолженности и 17 567,35 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании заявления Общества от 09.01.2018 выдан исполнительный лист от 10.01.2018 серии ФС N 014149712.

Компания, ссылаясь то, что решение суда первой инстанции не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы, заявила ходатайство от 17.01.2018 об отзыве выданного Обществу исполнительного листа.

Определением суда от 19.01.2018 (в редакции определения от 29.01.2018 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2018, в удовлетворении ходатайства Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и направить вопрос об отзыве исполнительного листа от 10.01.2018 серии ФС N 014149712 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы утверждает, что в нарушение норм процессуального права исполнительный лист был выдан судом первой инстанции до вступления решения суда от 05.12.2017 в законную силу, поскольку Компания 28.12.2017 посредством почтовой службы направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение; исполнительный лист, выданный до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, подлежит отзыву судом и является ничтожным.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом 05.12.2017.

На основании заявления Общества от 09.01.2018 Арбитражным судом Калининградской области 10.01.2018 был выдан исполнительный лист (серии ФС N 014149712), так как к этому моменту согласно статье 180 АПК РФ решение суда по настоящему делу вступило в законную силу.

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Согласно почтовому штампу апелляционная жалоба была передана Компанией в отделение почтовой связи 28.12.2017, а получена арбитражным судом 11.01.2018, что подтверждается сведениями, размещенными в информационной системе "Мой арбитр".

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа, поскольку он был выдан судом первой инстанции своевременно - 10.01.2018, в отсутствие информации о подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что поданная Компанией апелляционная жалоба принята апелляционным судом к производству определением от 29.01.2018, суды двух инстанций правомерно отметили, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции по ходатайству участвующих в деле лиц вправе, на основании статьи 265.1 АПК РФ приостановить исполнение такого судебного акта (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку у судов отсутствовали правовые основания для отзыва выданного Обществу исполнительного листа.

Доводы Компании о том, что решение суда первой инстанции от 05.12.2017 не вступило в законную силу, поскольку ею была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, были предметом исследования судов и правомерно ими отклонены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А21-9317/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-птицеводческая компания "Балтптицепром" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова