Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2018 г. N Ф07-9561/18 по делу N А56-86332/2016

12 сентября 2018 г.

Дело N А56-86332/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АМАДЕУС" Елисеева А.П. (доверенность от 30.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 (судьи Колосова Ж.В., Бармина И.Н., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-86332/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМАДЕУС", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 76, лит. А, пом. 27-Н, ОГРН 1147847218265, ИНН 7840509068 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, пр. Смольный, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), которым Общество признано уклонившимся от заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов по результатам аукционов от 28.04.2016 и 20.07.2016, и обязании Комитета не препятствовать участию Общества в аукционах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2017, требования Общества удовлетворены.

21.11.2017 в суд первой инстанции от Общества поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и 138 руб. 88 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на необоснованность доводов Комитета, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить ее без удовлетворения.

Комитет о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление Общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали установленным факт осуществления Обществом судебных расходов, заявленных к взысканию.

В качестве подтверждения почтовых расходов на отправку копии заявления Комитету Общество представило в материалы дела почтовую квитанцию от 08.12.2016 N 018936 на сумму 138 руб. 88 коп.

Факт выплаты вознаграждения представителю подтверждается договором на оказание юридической помощи и услуг представителя от 06.12.2016, заключенным между Елисеевым А.П. и Обществом, а также распиской от 06.12.2016 о получении денежных средств исполнителем в сумме 50 000 руб.

Как следует из содержания расписки от 06.12.2016 наличные денежные средства в размере 50 000 руб. получены Елисеевым А.П. от Общества в счет оплаты услуг, оказанных по договору от 06.12.2016.

Доводы Комитета о том, что указанная расписка в получении Елисеевым А.П. денежных средств не может служить надлежащим доказательством осуществления выплаты именно Обществом обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку данные доводы противоречат содержанию названного документа.

Ссылка Комитета на несоблюдение Обществом требований, предъявляемых к оформлению операций с наличными денежными средствами, может служить основанием для выводов о наличии определенных нарушений в деятельности Общества, которые являются основанием для его привлечения к ответственности. Но предполагаемые Комитетом нарушения не могут быть основанием для отказа в возмещении судебных расходов, поскольку судами установлен факт получения представителем денежных средств именно от Общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А56-86332/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина