Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2018 г. N Ф07-11166/18 по делу N А56-49956/2015

21 сентября 2018 г.

Дело N А56-49956/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гусаровой А.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" Лялина Р.Н. (доверенность от 05.07.2018 N 54), от общества с ограниченной ответственностью "Обуховоэнерго" конкурсного управляющего Сохена А.Ю. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-63788/2016),

рассмотрев 19.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 по делу N А56-49956/2015 (судья Шустова Д.Н.),

установил:

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ДЖЕМА Индастриал Холдинг АГ", зарегистрированная в соответствии с законодательством Швейцарской конфедерации за номером СНЕ-466.735.608, место нахождения: 195112, Швейцария, Аппенцелль, Вайссбадштрассе, 14, CH-9050, (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 20, литера А, помещение 20н, ОГРН 1089847288156, ИНН 7802441404 (далее - ООО "Инженерные системы"), о взыскании 17 000 000 евро основного долга по договору новации от 11.06.2014, а также 457 602, 74 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Константа-Сегмент", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 110, литера Б, ОГРН 1127847106166, ИНН 7811515317.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2015 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Обуховоэнерго", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 116, корп./литера 1/Е, помещение 403 (далее - ООО "Обуховоэнерго"), в лице конкурсного управляющего Сохена Алексея Юрьевича, обжаловало решение от 03.11.2015 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018, апелляционная жалоба возвращена ООО "Обуховоэнерго" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

ООО "Генерирующая компания "Обуховоэнерго", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 120, литера АТ, ОГРН 1167847326899, ИНН 7811618471 (далее - ООО "ГКО"), обжаловало решение от 03.11.2015 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба возвращена ООО "ГКО" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

ООО "ГКО" обжаловало решение в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО "ГКО" просит отменить решение от 03.11.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что имеет право на обжалование решения по настоящему делу на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) как конкурсный кредитор ООО "Обуховоэнерго" в деле N А56-63788/2016 о банкротстве ООО "Обуховоэнерго" по заявлению Компании; считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности, а также, что суд неполно выяснил все обстоятельства дела и не применил нормы материального права, подлежащие применению, что привело к принятию незаконного решения; указывает на то, что принятый судебный акт нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Обуховоэнерго".

В судебном заседании представитель ООО "ГКО" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания (кредитор) и ООО "Инженерные системы" (должник) заключили соглашение о новации от 11.06.2014 (далее - Соглашение), согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором по возврату 17 000 000 евро заемным обязательством.

Согласно пункту 2 Соглашения по условиям вновь возникшего заемного обязательства должник обязался вернуть кредитору 17 000 000 евро займа, уплатить проценты в размере 2,5 % годовых в срок, не позднее 31.05.2015.

Ссылаясь на невозврат должником суммы займа по Соглашению, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции применил статьи 414, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, признал иск обоснованным и взыскал с ООО "Инженерные системы" в пользу Компании 17 000 000 евро займа, а также 457 602, 74 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

ООО "ГКО" обжаловало данное решение в суд кассационной инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно пункту 24 Постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 03.11.2015 по делу N А56-63788/2016/тр.6 требование Компании к ООО "Обуховоэнерго" удовлетворено на основании решения по настоящему делу.

Заявленные Компанией требования в деле о банкротстве основаны на договоре поручительства от 11.08.2014, заключенном Компанией и ООО "Обуховоэнерго", согласно которому последнее обязалось в пределах 20 000 000 евро отвечать перед Компанией за неисполнение ООО "Инженерные системы" в срок до 31.05.2019 обязательств по Соглашению.

Названный договор поручительства не был предметом рассмотрения в настоящем деле.

Кассационная инстанция обращает внимание на то, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018, апелляционная жалоба ООО "Обуховоэнерго" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба ООО "ГКО" также возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

Определение от 10.07.2018 ООО "ГКО" не обжаловало.

В данном случае податель жалобы не представил доказательств, что является лицом, о правах или обязанностях которого принято обжалуемое решение от 03.11.2015.

ООО "ГКО" не указало, какие его права или законные интересы нарушены вынесенным решением по настоящему делу.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе ООО "ГКО" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 по делу N А56-49956/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания "Обуховоэнерго", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 120, литера АТ, ОГРН 1167847326899, ИНН 7811618471, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2018 N 1414.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова М.Г. Власова П.Ю. Константинов