Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2018 г. N Ф07-9432/18 по делу N А56-36023/2017

25 сентября 2018 г.

Дело N А56-36023/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" Саввина Е.Г. представителя Лимонина А.С. (доверенность от 01.02.2018),

рассмотрев 24.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-36023/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса д. 1, корп. 1, пом. 5, ИНН 7813219306, ОГРН 115784713227 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саввин Евгений Германович.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саввин Е.Г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 указанное решение оставлено без изменения.

В поступившей в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде кассационной жалобе, подписанной от имени Общества представителем Ушановым Сергеем Александровичем, действующим на основании доверенности от 29.12.2017, выданной генеральным директором Общества Солнышкиной О.В., податель жалобы просит отменить решение от 09.01.2018 и постановление от 11.04.2018, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на несоответствие действительности выводов, содержащихся в анализе финансового состояния должника, выполненном временным управляющим Саввиным Е.Г.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное конкурсным управляющим Саввиным Е.Г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Саввина Е.Г. настаивал на принятии отказа от кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Решением суда первой инстанции от 09.01.2018 в отношении Общества открыто конкурсное производство, таким образом, полномочия генерального директора Общества Солнышкиной О.В. прекратились; соответственно, прекратилось и действие доверенностей, выданных указанным лицом для представления интересов должника, в том силе и доверенности, выданной 29.12.2017 Ушанову С.А.

Таким образом, на дату подписания кассационной жалобы (08.06.2018) Ушанов С.А. не обладал полномочиями на совершение подобных действий от имени Общества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 284 АПК РФ, а также применительно к разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", положения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат применению также и арбитражным судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без рассмотрения как подписанная неуполномоченным лицом.

Заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное конкурсным управляющим Саввиным Е.Г., судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку Общество в лице уполномоченного представителя кассационную жалобу не подавало.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А56-36023/2017 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк