17 апреля 2019 г. |
Дело N А56-36023/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2019.
Полный текст определения изготовлен 17.04.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" представителя Лупиша К.С.(доверенность от 29.01.2019),
рассмотрев 16.04.2019 в открытом судебном заседании жалобу Ушанова Сергея Александровича, поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по делу N А56-36023/2017 (судьи Яковец А.В., Бычкова Е.Н., Тарасюк И.М.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 1, корп. 1, пом. 5, ОГРН 115784713227, ИНН 7813219306 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саввин Евгений Германович.
Решением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саввин Е.Г.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные решение и постановление.
Определением от 25.09.2018 кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе Общество просит определение суда кассационной инстанции от 25.09.2018 отменить.
Податель жалобы ссылается на то, что суд кассационной инстанции не рассмотрел его кассационную жалобу по существу.
Также жалоба на определение от 25.09.2018 содержит возражения по существу на решение от 09.01.2018 и постановление от 11.04.2018.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Общество обратилось с кассационной жалобой, подписанной от его имени представителем Ушановым Сергеем Александровичем, действующим на основании доверенности от 29.12.2017, выданной генеральным директором Общества Солнышкиной О.В.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем оставил ее без рассмотрения.
Проверив законность определения от 25.09.2018 в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, а также обоснованность доводов, приведенных в жалобе Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Суд кассационной инстанции правомерно применил разъяснения, содержащиеся в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Как указано в названных разъяснениях, в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Общества пришел к правильному выводу о том, что по состоянию на 08.06.2018, то есть на дату подписания кассационной жалобы, полномочия Ушанова С.А. действовать от имени Общества прекратились.
При указанных обстоятельствах суд правомерно применил положения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ и оставил кассационную жалобу Общества без рассмотрения в связи с подписанием ее неуполномоченным лицом.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по делу N А56-36023/2017 оставить без изменения, а жалобу Ушанова Сергея Александровича, поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.В. Мирошниченко |
Судьи |
В.В. Мирошниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
...
Как указано в названных разъяснениях, в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2019 г. N Ф07-9432/18 по делу N А56-36023/2017
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19558/2022
11.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28207/2022
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3525/2022
25.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42067/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6097/2021
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10632/2021
15.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35568/20
17.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2460/2021
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4952/20
21.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37078/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14499/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14499/19
16.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17890/19
18.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15144/19
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9999/19
31.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12973/19
07.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3556/19
07.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4233/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9432/18
02.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17
26.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9432/18
11.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4647/18
09.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17
30.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22663/17
09.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36023/17