Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2018 г. N Ф07-14097/18 по делу N А66-21166/2017

11 октября 2018 г.

Дело N А66-21166/2017

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Бражко Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А66-21166/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Бражко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А66-21166/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Бражко А.А. на решение от 19.04.2018 принято 25.06.2018, а следовательно, последний день срока на его кассационное обжалование истек 25.08.2018.

Кассационная жалоба Бражко А.А. подана в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 02.10.2018, то есть по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В заявленном ходатайстве Бражко А.А. в качестве причины пропуска срока сослался на занятость по основному месту трудовой деятельности. Иных причин пропуска срока Бражко А.А. в ходатайстве не приводит.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не признает уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отклоняет заявленное Бражко А.А. ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не подлежат направлению их подателю посредством почтовой связи.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич