Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2019 г. N Ф07-38/19 по делу N А66-7988/2016

20 февраля 2019 г.

Дело N А66-7988/2016

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Тиминского Владимира Вениаминовича (г. Брянск) на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2018 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А66-7988/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2019 кассационная жалоба Тиминского Владимира Вениаминовича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 19.02.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Шаймухаметову Ринату Султановичу, ООО "Вертолетная компания "МКЛ", Министерству Тверской области по обеспечению контрольных функций, ООО "Проектный институт "ДСК проект", а также подлинную апелляционная жалобу на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2018 по делу N А66-7988/2016 со штампами судов первой и апелляционной инстанций, а также иные документы, возвращенные Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 16.11.2018.

Копия определения от 10.01.2019 была отправлена в адрес Тиминского В.В. 10.01.2019 по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Указанное определение также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (далее - КАД) 11.01.2019.

При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку податель жалобы в установленный определением суда от 10.01.2019 в срок (до 19.02.2019) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко