Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2019 г. N Ф07-821/19 по делу N А56-106975/2017

25 февраля 2019 г.

Дело N А56-106975/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Богдановой Е.А., (доверенность от 31.08.2017 N СЗБ/1260-Д),

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 (судьи Дмитриева И.А., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) по делу N А56-106975/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд", место нахождения: 620082, Екатеринбург, Варшавская ул., стр. 9, оф. 4, ОГРН 1106672007474, ИНН6672315309 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), о взыскании 76 006,16 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Третьяков Игорь Николаевич, являвшийся ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "СП-Бизон" (далее - ООО "СП-Бизон").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Саитов Алексей Садыкович, являвшийся единоличным участником ООО "СП-Бизон".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, в исковом заявлении отказано.

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами двух инстанций норм материального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 полностью и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает Общество, судами не установлена дата прекращения договора банковского счета, не определено, что у Банка возникла обязанность возвратить спорную сумму, не указаны мотивы отклонения доводов Общества.

По мнению подателя жалобы, суды ошибочно пришли к выводу о том, что Банк правомерно совершил операцию по переводу денежных средств на счете ликвидированного лица и удерживает их на специальном счете невостребованной кредиторской задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Банк, ссылаясь на несостоятельность доводов ее подателя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СП-Бизон" (поставщик) выставило Обществу (покупателю) счет от 05.07.2016 N БЗ-1226 на общую сумму 152 012,32 руб. за инструменты - тиски станочные прецизионные с гидроусилителем, неповоротные, П. 6516-М125, 125 мм. - 2 шт.

В отношении ООО "СП-Бизон" в единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2016 внесена запись о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией.

Общество произвело частичную оплату платежным поручением от 30.09.2016 N 621 на расчетный счет N 40702810055040000075, открытый ООО "СП-Бизон" (владельцу счета) в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" г. Санкт-Петербург, в размере 76 006,16 руб.

Общество 18.10.2016 и 25.10.2016 обратилось в Банк с заявлениями, содержащими просьбу разобраться в сложившейся ситуации и возвратить 76006,16 руб.

Письмами от 08.11.2016, 11.11.2016 Банк сообщил, что денежные средства зачислены на банковский счет, рекомендовал Обществу обратиться непосредственно к ООО "СП-Бизон" для урегулирования ситуации.

Общество, ссылаясь на то, что, перечислив денежные средства и не получив обратного исполнения в связи с отсутствием лица, которое эти денежные средство должно было получить, по вине Банка понесло убытки в размере перечисленных денежных средств, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Как установлено пунктом 7 статьи 859 ГК РФ, расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с указанными нормами обязательства из договора банковского счета с ООО "СП-Бизон" прекратились одновременно с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении указанного юридического лица, то есть 13.09.2016.

Как следует из пункта 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Пунктом 8.2 указанной Инструкции предусмотрено, что после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При этом из пункта 4 указанной нормы следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

Оплаченные платежным поручением от 30.09.2016 денежные средства не могли принадлежать ООО "СП-Бизон", поскольку на дату их перечисления указанное лицо было ликвидировано.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском, Общество сослалось на положения законодательства об убытках (статья 15 ГК РФ), об обязательствах вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

По делу о взыскании убытков истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком обязательства, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

Как указал Банк, после закрытия расчетного счета ООО "СП-Бизон" остаток денежных средств в соответствии с требованием внутреннего нормативного документа от 26.12.2014 N 1369-2-р "Регламент регулирования кредиторской задолженности в ПАО Сбербанк и его филиалов" был перечислен на специальный счет невостребованной кредиторской задолженности.

Полагая, что суды верно отказали в иске Обществу, банк вместе с тем пояснил, что спорными денежными средствами вправе распорядиться уполномоченные лица ликвидированного общества, однако ни ликвидатор, ни участник ООО "СП-Бизон" не предприняли каких-либо действий по распоряжению спорными суммами.

Поскольку истцом не представлены объективные и достоверные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиям/бездействием ответчика и заявленными убытками, в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А56-106975/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева М.Г. Власова О.Ю. Нефедова