Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2019 г. N Ф07-269/19 по делу N А56-10016/2017

06 марта 2019 г.

Дело N А56-10016/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экспресс Групп" Полякова Д.Б. (доверенность от 10.02.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Истейт" Царева А.А. (доверенность от 26.04.2018), от Сковпеня Романа Александровича - Коромыслова Д.С. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 27.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сковпеня Романа Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Аносова Н.В., Бурденков Д.В.) по делу N А56-10016/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-10016/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экспресс Групп", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, дом 9, литера "А", помещение 1Н, ОГРН 1027802760292, ИНН 7805207040 (далее - Компания), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Зыкин Виталий Владимирович.

В рамках данного дела о банкротстве Компании ее временный управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Сковпеня Романа Александровича (Санкт-Петербург) обеспечить передачу временному управляющему бухгалтерской и иной документации, а также сведений об имуществе должника.

Решением от 09.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Никифорова Нина Константиновна.

Определением от 07.03.2018 суд обязал Сковпеня Р.А, передать конкурсному управляющему Компании бухгалтерскую и иную документацию должника, сведения об имуществе должника.

Определением от 08.10.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 19.11.2018 определение суда первой инстанции от 07.03.2018 отменено по безусловным основаниям, принят новый судебный акт об обязании Сковпеня Р.А. передать конкурсному управляющему Компании бухгалтерскую и иную документацию должника, сведения об имуществе должника.

В кассационной жалобе Сковпень Р.А. просит отменить постановление от 19.11.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий"), которому была передана документация должника.

В судебном заседании представитель Сковпеня Р.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Компании и общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Истейт" возражали против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения генеральным директором Общества являлся Сковпень Р.А.

Временным управляющим Зыкиным В.В. 22.08.2017 направлен генеральному директору Сковпеню Р.А. запрос о передаче документации должника. Ответа на указанный запрос Сковпенем Р.А. дано не было.

Действий по передаче документации конкурсному управляющему Компании Сковпенем Р.А. также принято не было.

Суд апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценил в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что в обязанности Сковпеня Р.А. входили организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, а в случае утраты, недостаточности или повреждения документации - восстановление всех документов Компании.

Доказательств исполнения соответствующей обязанности Сковпень Р.А. не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отклонил как довод Сковпеня Р.А. о том, что истребуемые документы находятся на хранении у ООО "Меркурий", так и ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом всестороннего и полного рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки данных обстоятельств.

Кассационная жалоба Сковпеня Р.А. не содержит доводов, опровергающих правомерность выводов суда апелляционной инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу N А56-10016/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сковпеня Романа Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко